バドの得点の変更 ご意見板
| 1 | バドの得点の変更 ご意見板 | 2000/08/23 15:10:20 --- |
| 発言者 : りょうま --- --- | ||
| 今ＩＢＦで、得点を見直そうという話が出ているそうです。
早ければ、ここ１〜２年のうちに変わるかもということでした。 っで、候補に上っているのが、以下だそうです。 １．７点５ゲームマッチ ２．９点５ゲームマッチ ３．２５点３ゲームマッチラリーポイント 理由は、１ゲームの試合時間を、短くして、スピーディな試合展開にする。 ということと、こっちが本音だと思うんですが、 ＴＶコマーシャルが入りやすいようにするのが、目的だそうです？？ いずれも、うーんって思ってしまいますが・・・・・ 皆さんのご意見を募集します。 いろんな意見を続けて書いてください。 |
||
| 2 | バドの得点 | 2000/08/24 00:22:50 --- |
| 発言者 : めぐりん URL E-Mail | ||
| １．７点５ゲームマッチ
２．９点５ゲームマッチ ３．２５点３ゲームマッチラリーポイント まず ３番は 自分がミスしたら相手の得点になっちゃうんでしょ。 そんなのヤダなー。私 ミス 多いし・・・。 １番と２番は どーでしょう・・・７点というのは ちょっと 早くゲームが終わりすぎ。なんか 盛り上がらないうちに 勝っちゃったｏｒ負けちゃった みたいになりそうでおもしろくないかも。 上の３つの中から どーしても選べって言われたら ９点５ゲームかな。 |
||
| 3 | ラリーポイント制は反対 | 2000/08/24 00:33:29 --- |
| 発言者 : ＫＵＭＡ次郎 URL --- | ||
| 特に、ラリーポイント制は大反対です。やっぱりバドの面白
さは、サーブ権がある側にポイントが入ることですね。サー ブ権が移動するだけで、点数が動かないこともありますが、 これがサーブ権のおもしろさですよね。バレーボールもラ リーポイント制になってから、マッチポイントをしのぐこと が少なくなりましたよね。マッチポイント握られても、サーブ 権さえ渡さなければ、追いつくチャンスはありますしね。 やっぱ、ラリーポイントは大反対です。 |
||
| 4 | ラリーポイントは困る | 2000/08/24 08:32:23 --- |
| 発言者 : Walviemama URL --- | ||
| 上にKUMA次郎がいました、前にたぶんKUMA次郎さんとこにも書いた気がするんですが
ラリーポイント制はギャンブラーでミスの多いわたしにとっては非常に不利なのでやめてよって思います。 点数については、今大会では下の方では２１点の１ゲームでやってるので、７点の５ゲームとなると ７点の３ゲームでやるようになるんでしょうね。そうすると、１４点で決着がつくことが 多くなるわけで、進行が早くなるなー。でも、これって１５点の１ゲームと大差なくて、 なんかあっという間に終わってしまいそうですね。７点でブレイクが入るのがまだ救いがあるか。 スロースターターにとっては１ゲーム目を落としやすいことになりますよね。 今のまんまでいいのになー。どれかって言われたら、９点５ゲームですかねー。 |
||
| 5 | ぺっぺもラリーポイントはいやです。 | 2000/08/24 09:20:07 --- |
| 発言者 : ぺっぺ --- E-Mail | ||
| バドは相手がサーブを持ってる時にどんだけがんばって
自分の方にサーブ権を持ってくるかとか、 自分がサーブ権を持ってるときに、 どれだけ点を入れるか？ってことが ぺっぺにとってのバドの魅力の１つです。 よくわからなくなってきましたけど・・・。 でも、ラリーポイントはぜったい嫌です。 以上ぺっぺの意見でした。 |
||
| 6 | ３番はイヤですが。。。 | 2000/08/24 15:05:40 --- |
| 発言者 : Ｋｉｔｔｙ URL --- | ||
| 実は３ポイント先取のゲームというのは練習でやるんです
でも、スロースターターの私には勝ったためしがない！ かといって３番もイヤだし。。。 あえていうなら２番かなあ |
||
| 7 | 個人的な理由から・・・ | 2000/08/25 00:02:03 --- |
| 発言者 : うぃんまま URL E-Mail | ||
| ままの場合、勘定するのが異常にニガテで、
今のルールを憶えて、間違わずに主審するだけでいっぱいいっぱいなので、 お願いだから、またルール変えないでって、願ってます。 ちなみにままは、消費税が導入される時は猛反対派だったのに、 いざ導入されちゃって、３％から５％に上がった時は、 ５の方が計算しやすいという、たったそれだけの理由で ほのかな喜びを胸に抱いてしまった情けない奴です・・（爆） あー、こんなしょーもないカキコをしてしまったままを許して〜。 |
||
| 8 | 主旨が不純だね | 2000/08/26 11:43:05 --- |
| 発言者 : ねこんた --- --- | ||
| 現行ルールでやっている人で、ラリーポイントを希望する人はいないと思います。
その理由は、現行ルールが自分に合っていると思うからバドミントンを続けているからです。 昨年から１３点セティングが無くなりましたね。このとき私は反対でした。１３点の時セティングをするかどうか考える、駆け引きみたいなものが無くなるからです。 バドミントンの面白さを少し削ぐと思っていました。 ＩＢＦはなぜルールを改正しようとしているのでしょうか？ それはＴＶ放送とかでスポンサーが付きやすいという理由ですが、そんなことして本当にＴＶうけすると思っているのでしょうか？同じようにルール改正に走って失敗しているバレーボールの轍を踏まないで欲しいです。コロコロとルールの変わるスポーツは観客からも飽きられるし、プレーヤーもやる気が失せます。 誰のためのスポーツなんだろう プレーヤー？ それとも観客（視聴者）？ あるいはスポンサー？ |
||
| 9 | もうひとつ | 2000/08/26 11:54:14 --- |
| 発言者 : ねこんた --- --- | ||
| バドミントンはラリーポイントになじまないスポーツです。
テニスや卓球のように攻撃的なサービスが出来るスポーツに対して、バドやバレーのサーブは守備的です。特にサーブ権をも持つ方が不利になるわけですから、変ですね。 一般に勝てば（この場合ポイントする）有利になるのが普通ですが、相手のサービスをつぶせば自分が不利になるサーブを採らねばならない。これは変です。どうしてもルールを変えたいのなら、得点すれば常に相手がサーブ権を持つラリーポイント制なんかのほうが良いと思いますね。（つまり現行と逆で、自分がポイントすれば敵側にサーブ権を押しやることができる） ・・・こうなると もう別のスポーツですか？ |
||
| 10 | ラリーポイントはいや | 2000/08/29 09:54:26 --- |
| 発言者 : みこ --- --- | ||
| ７点だと調子が出る前に終わってしまいそうだし、ラリーポイントは粘りにくくなりそうだし、
で間を取って９点５ゲームマッチかな！？ |
||
| すべての発言を読む |
管理者用