|
月額料金はたったの$9.95、 面白ドメインでメール アドレスを持とう！ binboserver.com |
新サービス続々登場！ |
人権？→日本人の戦争責任その２
| すべての発言を読む |
| 312 | ｗｗｗ | 2010/03/04 07:15:10 125.196.46.215 |
| 発言者 : working --- --- | ||
| イヤーすごいねーw
ここの論争をもう長いこと見ているけど、readerを名乗る人間から、マトモな証拠が出て来たのを見たことがないw 更に、解釈の粘着性が凄いw どうやったら、そこまでの曲解が出来るんだろw 試しに、この人物をゴールデンタイムの討論番組に出演させて、口を開かせてみたいなw 多分それが、この国の現実感覚を呼び覚ます一つの材料になるだろう。 それでも洗脳されたままの人間は、さすがに世の中の役には立たないだろうからねw |
||
| 311 | 310の訂正 | 2010/03/03 21:34:54 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ×→「日本軍は性奴隷だ」
○→「日本軍は性奴隷として従軍慰安婦制度をつくった」 |
||
| 310 | reader氏の嘘 | 2010/03/03 21:32:30 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ＞日本政府は少なくとも明治の時点で人身売買が国際的に違法であること
＞を認識しており、慰安婦制度が国際法違反であることは当時の判断でも ＞認識可能。 日本政府は人身売買と慰安婦制度を別の事象と認識していた。 また、当時日本政府が慰安婦制度が国際法違反だとして国際法廷に提訴されてたという事実が無い限り、 国際的にも慰安婦制度が合法だと認められていたという証明にもなるので後半部分も嘘確定。 （戦争中、対日プロパガンダで「日本軍は性奴隷だ」と言っていましたか？） あの東京裁判ですら、戦勝国の捜査機関が犯罪性を認めず不起訴にしているという厳然たる事実がある。 故にreader氏の「慰安婦制度が国際法違反である」は真っ赤な嘘である。 |
||
| 309 | 矛盾と偏見のreader理論 | 2010/03/03 20:45:33 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ＞虚偽をろうするものも中にはいるだろうが、
＞それもって慰安婦の証言全てを退けるのは乱暴だろう ＞軍の責任をむりやりに兵士個人の責任にすりかえようとしてもダメ。 はい、完全に矛盾してます。 だったらこれも認められますよね？ 犯罪を犯す兵士も中には居るだろうが、 それをもって日本軍全てに責任を嫁するのは乱暴だろう。 慰安婦の嘘はOKでも兵士の犯罪はダメですか？ 自分は良いが、他人はダメ。 日本に対する偏見まみれの愚答ですね。 |
||
| 308 | これも無理矢理ですね。 | 2010/03/03 20:22:05 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ＞295
＞明治時代に日本政府は、清国人苦力を保護し ＞国際裁判の場でペルー政府の抗議に反論している事例があれば ＞ことたりますが何か？ それについて「公娼は合憲」「慰安婦は同意の下での契約」を無視しているので破綻しています。 反論したければ、質問D〜Fに答えてからにしなさい。 出来なければ、「慰安婦制度をむりやりに奴隷制度に結び着けようとしている」事になるのでダメですｗ |
||
| 307 | reader氏が逃げ回っている都合の悪い質問A | 2010/03/03 19:52:05 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| D当時、日本の公娼・従軍慰安婦が人権侵害・人身売買として国際的に問題になったという事実を提示せよ
E282に対して日本軍兵士の暴行を 日 本 軍 が「慰安婦として認めた」証拠を提出せよ。 FAに関して日本軍に責任の大半があるとするならば、 「不法に慰安婦を集めよと命じた文書」「慰安婦を奴隷状態に置くよう命じた文書」を提示しなさい。 |
||
| 306 | reader氏が逃げ回っている都合の悪い質問 | 2010/03/03 19:46:46 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| @「ピースウォーク京都は平和を隠れ蓑にして日本の防衛力を低下させる事を目的とした特ア三国の支配下にある売日組織ではない」という証拠を出しなさい。
（活動を見ろ、イベントに参加しろという逃げ口上は「答えではない」ので却下） A日本軍と業者の慰安婦問題における責任の割合を％で示せ（例：日本軍5％、業者95％） B慰安婦の証言のみを事実とする根拠を出しなさい。 （証言のみでは証拠にはなりません） C「挙証責任」がどちら側にあるか答えなさい。 Ａ：原告側 Ｂ：被告側 |
||
| 305 | 答になっていない答A | 2010/03/03 19:29:01 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ＞B証言が証拠として採用される場合があることは現在でも同じ。
「証言だけ」では証拠には成り得ません。 前にも述べましたが、日本の法制度では証言の裏付けがあって始めて証拠として認められるのですが、 証言のみを証拠とするなら、世の中は冤罪であふれ返ってしまいます。（それこそ人権侵害でしょう？） 慰安婦の証言を裏付ける一次史料を一度でもreader氏は持ち出してきましたか？ reader氏は「（自称被害者の）証言だけでも有罪に出来る」と堂々と日本の法制度を否定しているのです。 こんな裁判制度の基本中の基本すら知らない人間が法律を持ち出す事自体、人権への冒涜です。 |
||
| 304 | 答になっていない答@ | 2010/03/03 19:28:34 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ＞@現在も存在しているので、行動を実際見てもらうのが早い。
答えになっていません。HPや行動を見ていると言っているのですが？ 実際に特ア三国の人権侵害、核装備にだんまりを決めている上に、質問に逃げ回っているのですからPW京都はかの国々の支配下にあるという事ですね。 ＞A慰安婦の設置に軍の関与は明確であり主な責任は軍にある。 業者については詐欺、暴力等不法行為について問えるが慰安婦制度をつくる だったら、「軍が不法に慰安婦を集めよと命じた文書」「慰安婦を奴隷状態に置くよう命じた文書」の存在が不可欠ですよね？ それが無い限り「主な責任は軍にある」とは到底言えません。 |
||
| 303 | 無知、偏見で成り立つreader理論A | 2010/03/03 19:26:17 125.3.139.61 |
| 発言者 : ジーク --- --- | ||
| ＞282
＞軍の責任をむりやりに兵士個人の責任にすりかえようとしてもダメ。 ＞個人の犯罪の位置付けでないく慰安婦制度として述べられている 兵士個人の責任をむりやりに軍の責任にすりかえようとしてもダメ。 慰安婦制度とするならば、当然その兵士達に軍の許可があったはずですよね？ また、その理屈が通用するなら「兵士の監禁暴行事件」は全て「慰安婦」になってしまいますね？ 軍の命令で行ったからこそ「慰安婦制度」と主張するのならば、兵士が私的に行った事すら慰安婦になるのでその理論は崩壊してしまいますねw ＞283 ＞つまり日本の政府は国際法として奴隷制度が禁止されていることを ＞明治期に既に認識している。 その認識がどの国際法に基づいているかと最初から尋ねているのですが、 まさか存在しない国際法を元に認識していたというのですか？ それを世間一般では「嘘」と言います。 |
||
| 1 | 人権？→日本人の戦争責任その２ | 2009/01/02 22:39:10 124.86.113.94 |
| 発言者 : 神有月 出雲 --- --- | ||
| 前のスレが書き込めなくなったのでこちらに新しく立てます。
糞チョン君は言いたい事があるなら存分にどうぞｗ まあ、 ま だ 何 か い え る な ら の話ですがｗｗｗ |
||
| ■無料
サービスリンク集■ |
■高性能レンタルサーバ■ |
管理者用