192 のり そうでもないと思いますが・・・
    2008/03/16 11:50:15 --- ---
186 つまり 様

＞あれによって日本のお菓子を食べないということにならないだろう。

なりますよ、間違いなくあのまま解決されなければ、グリコ・森永事件の
時は、何より原因が分かっていて（犯行に関して）、メーカー側がある程
度責任（少なくとも事実）を認めて、再発しないような手段を取ったので
また食べられ始めただけです。

大して、今回は原因も分かっていませんし、メーカー側も俺に対処してい
ないどころか、隠そうとすらしているような印象を受けます。

原因も分からない、どう対処したのかも分からない、こういった状況で
また前のように餃子買おうとはなかなか考えられません。

まっ、外食産業では分からないように使うのかもしれませんが。

191 asa ぷぷ
    2008/03/10 03:50:29 --- ---
＞右からみればずべて左よりに見えて
＞左からみればすべて右よりに見えて

＞自分が割と真ん中公と思っているが
＞それもずれていることだろう

自覚してるじゃん。左に傾きまくってるおっさん

190 reader イージス艦
    2008/03/06 14:59:18 --- ---
＞対比する例を挙げると、イージス艦事故とは差があると感じる。
（以下略）

漁船に乗る機会の有る人は少ないが
それでもそれを生業にするものにとっては深刻な問題だろう。

そもそも問題が異なり
対比する例としては妥当性に欠けると思う。
（あるいはその流れに沿って、交通事故の死亡者数をあげて
　そちらが問題と述べてみればおかしさに気がつくか）

隠蔽体質があるとするならばそれも問題だろう。

189 reader 個人もしかり
    2008/03/06 14:49:17 --- ---
＞少しは偏りが無い事例を示して欲しいと思う。
偏りが有るとか無とかを問題にしているのでなく
限られた紙面、人的資源のなかで、それぞれの公正さを信じて
報道がなされるといいたいのである。

右からみればずべて左よりに見えて
左からみればすべて右よりに見えて

自分が割と真ん中公と思っているが
それもずれていることだろう

188 reader 米国産牛肉問題
    2008/03/06 14:43:09 --- ---
＞米国産牛肉問題の報道は冷静でなく、即輸入禁止処置を実施した。 　
あれに事件性があっただろうか？
すでにプリオンの存在は米国産牛肉問題の報道の前に
知られていたはずだ
冷静に即輸入禁止処置しただけのこと

向こうは熱くなったかもしてない
解禁後即決まりを破ったのは向こうで
その点は見えないのだろうか

なお米国牛肉も解禁されれば気にせず食うと思う。

187 reader つづき
    2008/03/06 14:34:06 --- ---
＞メディアが政府寄りとの主張もしていない
そこまでメディアが腐っているとも思っていないので

”偏向””偏向”というが単に自分の考えと異なるという意味合いで
使っているとしか思えない。

186 reader つまり
    2008/03/06 14:24:09 --- ---
今回の農薬混入が故意として仮定だが
狂牛病と対比するより、グリコ森永事件と対比すべきだろう。

あれによって日本のお菓子を食べないということにならないだろう。

解決するまで一時的に撤去になるのは仕方ないが

185 Ｂモンキース 矛盾が多い
    2008/03/06 04:35:11 --- ---
今まであなたの言ってきた言動と矛盾している。
米国産牛肉問題の報道は冷静でなく、即輸入禁止処置を実施した。
そして136において・・・
＞個人的には国内もアメリカも中国も同じスタンスを取るべき
と同意したはずだ。
食品偽装で休業した業者と同じか？
米牛肉を輸入禁止にした件と同じか？
そのとき「冷静に」的な発言がメディアで叫ばれたり、
風評被害を問題視したか？

あなたは国の在りよう等に議論を反らす傾向にある。
そしてなんら事例を示さず、私の示した事例に反論するのみ。
少しは偏りが無い事例を示して欲しいと思う。

184 Bモンキース 取捨選択の基準が揺れているようだ
    2008/03/06 04:31:04 --- ---
＞取捨選択の結果だろう
狂牛病では注目度を取捨選択の基準にしたはずだが？
あなたの取捨選択とは北朝鮮並みの報道統制らしい。
それは以下の通り。

＞含有量も波及性も不明
詳細が分からなければ報道しない？
「人体に有害な」で十分報道する価値あると思うが？

＞問題が大きいそうばらば国も動きだすだろう。
国を動かすのにメディアの役割も必要では？
年金問題、Ｃ型肝炎問題 etc...
大小の問題ではなく、全く知らせず報道を遮断するのが一番危険だ！

＞現に読売、産経がとりあげたわけだから
あえて言うが、私の示してきた偏向マスコミのトップは朝日と毎日（中日も）。
販売部数から大手の約半分を占めている。
日頃は共同通信発信の国際問題を紙面にする。
つまり中国の国際問題に対し、なるべく伝えない姿勢があるのだ。

183 Bモンキース 民意を否定し愚弄している
    2008/03/06 04:28:18 --- ---
＞反対する「民意」が得られるように主張してもいいし
ここが根本的に違うと示した。
選挙に負けた菅直人は「有権者は白痴」とまで発言した。
これは「民意」を得られるような主張ではなく、
「民意」を否定し愚弄するような主張だと思わないのか？

＞理念上譲れない場合もあるだろうけどね
それは同意する。
しかし菅直人の発言は許せないし、
その発言の責任も取っていない。
それに対するメディアの追及も何故か甘かった。
現在副代表の立場にいる民主党が政権を取ると、
民衆を愚弄する恐ろしい独裁政治をやりかねない。

182 Bモンキース 優先順位が違う
    2008/03/06 04:27:39 --- ---
＞杞憂に終わってほしいと思うが、
＞耐震性偽造などという例があるだけにちょっと不安
現に間近で被害が出ている問題より、
国際的な日本ブランド失墜の可能性や、
起こるかも知れない問題のほうが不安があるらしい。
どうやらあなたとは根本的な優先順位が違うらしい。

＞まずは自分の仕事周辺をﾁｪｯｸしてみるのがいいかも
＞しれない
まずは購入する時、
中国製品かどうかﾁｪｯｸしてみるのがいいかも知れない。
中国製品と距離を置くことで不安が解消するかも知れない。

181 Bモンキース 無視は困る
    2008/03/06 04:26:54 --- ---
＞＞被害者はどこに責任を求めるればいいのだろう？
＞実際どうなりそうかご存知方いれば書き込み願う。
文脈から判断してほしかったのだが・・・
メディアの扱い方について問うたのだ。
その次に書いた「そしてそれをメディアは何故追わないのだろう？」
を無視して私の主張をスライドさせてもらっては困る。
責任のあり方でなく、責任追及するメディアの姿勢のあり方を問うたのだ。

＞対策が取れないという点で余計深刻との見方もある
対策を考えず、放棄する姿勢を見せる偏向メディアが余計深刻だ。
なぜ狂牛病のときのように、
他国からの食品輸入移行を提起しないのか？
積極的な自給率アップを提起しないのか甚だ疑問だ。

180 Bモンキース 同じスタンスと同意したはずだ
    2008/03/06 04:26:03 --- ---
＞毒入り餃子が来ても仕方ないというわけではない
撤去するのが仕方がないと文脈から判断した。、
「当たり前」というのが多くの意見だと思うが違うのか？
赤福や吉兆、狂牛病のときに「仕方ない」なんて言動は聞いたことがない。

＞周りは冷静に対応しないと間違いや問題の核心にせまれないと
＞思うがこれはおかいしいのだろうか？
対比する例を挙げると、イージス艦事故とは差があると感じる。
冷静な対応をせず過熱報道となった今、
事故の核心から反れて防衛庁隠蔽体質に問題が移っている。
一般的に言うと、漁船に乗って自衛艦と事故にあう確率より、
中国産加工食品によっての被害の方が何千倍も高かろう。

179 Bモンキース 諦めるのが早過ぎる
    2008/03/06 04:24:50 --- ---
＞事件であれば従来の品質管理手法ではどうにも
＞手におえない
対象の製造会社と中国政府は品質管理において、
私物は持ち込めないと言ってるぞ？
しかし携帯電話を取りに帰った女子従業員の死亡事故があったそうだ。
嘘ばかりで信用ならん事例だが、
事件ならば私物を持ち込めない管理体制や監視体制は可能であろう。

「手におえない」や「対策が取れない」が思考停止だと思う。
現に中国加工製品の売り上げが落ちている。
偏向メディアはしきりに「冷静に」や「風評被害」と言っているが、
一般の国民はそういう偏向報道を認識しているようだ。
「日中関係か日本人かを狙った」のであれば、
矮小化せず根本から変える努力をメディアも果たすべき！

178 Bモンキース 横道にはそれない
    2008/03/06 04:23:12 --- ---
ここまでメディアの偏りを例で示してきた。
私の紹介した書籍はその延長線上にあり、
私の主張とも合致するものだ。
あなたは書籍を紹介しただけで、その書籍の主張をなんら示していない。
またあなた自身のカキコで、メディアが政府寄りとの主張もしていない。

＞著者の主張述べればまた横道にそれるし今のところ
＞それをやるつもりはないけど。
少しの事例も示せないのか？
それとも出来ないのか？
横道にはそれないし、あなたの主張の正しさを証明できると思うが？

177 Bモンキース 都合よすぎる
    2008/03/06 04:20:46 --- ---
＞立ち位置ではなく内容が重要だろう。
＞思考停止してやしませんか？
ＴＶ番組での発言、ある思想の雑誌のみに寄稿している点から判断した。
あなたは核武装発言のとき、kaoさんと私を以下のように書いた。
「北朝鮮と同じ理屈に立つ諸君ら」
「文句だけの諸君ら」
つまり立ち居地を明示してるわけだ。
都合のいいときには無視するのか？
それともあなたも思考停止していたのか？

176 daa 中共には
    2008/03/05 21:00:17 --- ---
なぜか情報乏しいリーダー。ｗｗｗ
アメには追求しまくるくせに
中共からむと、いやいや日本にも責任がという
まさに反米サヨク。ｗｗｗ

175 reader 168
    2008/03/03 15:03:36 --- ---
取捨選択の結果だろう

含有量も波及性も不明。
問題が大きいそうばらば国も動きだすだろう。

現に読売、産経がとりあげたわけだから
知らんというわけではないだろう。

次報が入ったら教えてください。

174 reader 167
    2008/03/03 14:35:56 --- ---
＞テロ特措法のとき、世論調査で支持が上回った場合「民意」を封印する。
＞特定財源で反対が上回ってる現在、「民意」を声高に主張する。

「民意」が選挙で試される限りそれほどおかしいと思わないが
たとえば
テロ特措法のとき、世論調査で支持が上回った場合
それに反対する「民意」が得られるように主張してもいいし
特定財源で反対が上回ってる現在、「民意」を声高に主張するしても
いい。
あとは反対意見に対して議論を深め、よい法案にできるかだ。

理念上譲れない場合もあるだろうけどね

173 reader 166
    2008/03/03 14:20:19 --- ---
＞中国のような大きな実害を出していない点から見れば
思い過ごしだと思う。

杞憂に終わってほしいと思うが、
耐震性偽造などという例があるだけにちょっと不安

まずは自分の仕事周辺をﾁｪｯｸしてみるのがいいかも
しれない。

172 reader 165
    2008/03/03 14:15:16 --- ---
＞被害者はどこに責任を求めるればいいのだろう？
実際どうなりそうかご存知方いれば書き込み願う。
天洋か中国政府かJTか生協か
日本政府が救済に乗り出すのか？

171 reader 蛇足？
    2008/03/03 14:08:55 --- ---
＞＞撤去などは緊急的な措置として仕方ない
毒入り餃子が来ても仕方ないというわけではない。念のため・・・

被害者やそれに近いひとが理性的になれないのはわかるが、
周りは冷静に対応しないと間違いや問題の核心にせまれないと
思うがこれはおかいしいのだろうか？

170 reader 164
    2008/03/03 14:02:02 --- ---
会社か日中関係か日本人かを狙った
事件であれば従来の品質管理手法ではどうにも
手におえない。

対策が取れないという点で余計深刻との見方もある。

169 reader re:163
    2008/03/03 13:55:46 --- ---
＞内容ではなくその著者の立ち位置を最初に示した。
立ち位置ではなく内容が重要だろう。
思考停止してやしませんか？

興味がでてきたら読んでみてください。
著者の主張述べればまた横道にそれるし今のところ
それをやるつもりはないけど。

168 Ｂモンキース また出た中国製品問題
    2008/03/03 03:15:08 --- ---
ここで偏向報道のこの場において情報をもう一つ。
先に書いた「中国製鋼材のステンレスから放射能検出」について。
現在、中国製品全般が問題となってるこの日本。
過敏になっている国民には、国外での中国製品に対しても注視してる筈である。
しかしこの放射能検出の事件を朝日と毎日は第一報で伝えていない。
（３月３日１２時現在報道無し）
産経と読売は第一報で伝えている。
（産経３月１日２２時、読売３月２日０時に発信）
確か共同通信からの発信だと思うが、私の住んでいる地域の偏向地方紙も報じていない。
これは偏向マスコミ事例の一つと言えよう。
これもあなたの主張する取捨選択の結果なのか？？
何故そこまで中国に寛容であり、偏向マスコミを擁護出来るのか疑問に思う。

167 Ｂモンキース １６２についてどうも分からないのだが・・・
    2008/03/03 03:12:44 --- ---
つまり主張が正しいと言うことを、自らのみ判断してると言うことか？
選挙とはその主張を国民に判断してもらう場だと思うが？
この考えこそ管直人氏が小泉政治に指摘していた独裁政治に繋がりかねないと思う。

テロ特措法のとき、世論調査で支持が上回った場合「民意」を封印する。
特定財源で反対が上回ってる現在、「民意」を声高に主張する。
その政治家の主張に一貫性が無いと言う意味で書いた。
そして偏向メディアも同じ主張で一貫性が無いのだ。

＞橋下知事の手腕は高みの見物
橋下知事の是非について書いたわけではない。
私が偏向していると言うサヨクとともに、それを応援していたメディアが偏向している事例を示した。
これは偏向していたとあなたも認めるのか？

166 Ｂモンキース あなたの心配は杞憂であろう
    2008/03/03 03:11:18 --- ---
＞といって日付偽装をはじめとする問題は事実としてある
偽装が問題ないとは言っていない。
そほ報道手法に偏りがあると言っているのだ。

＞中国は、中国は、と言って足元みないと
＞世界に冠たる日本ブランドも危ないと思うのは
＞思い過ごし？
中国のような大きな実害を出していない点から見れば思い過ごしだと思う。
日本では食品偽装について「道義的責任」を問う。
一昨年のエレベーター事故の事例などからよく分かる。
責任者の追求より事故防止に努めるという責任が生ずるのだ。
それはイギリスの事例などでも同じだ。
あなたの心配は杞憂であろう。

イタリアで中国製鋼材のステンレスから放射能が出たらしい。
少なくとも国際的には中国ブランドが危ういのは確かだ。

165 Ｂモンキース 全てにおいて責任追求が冷静すぎる
    2008/03/03 03:10:17 --- ---
＞企業の責任感欠如やコンプライアンスの問題の対策も重要でしょう
日本企業にも大きな責任がある。
しかしＪＴや生協に対し責任者の追及を何故かしない。
実害の無い赤福に対しては執拗に追求してたはず。
被害者はどこに責任を求めるればいいのだろう？
そしてそれをメディアは何故追わないのだろう？

＞・・・メディアより市場がそれを選択するだろう。
メディアがそれを阻害しているのだ。
あなたと同じように「冷静にあるべきだろう」と矮小化している。
情報統制が一番国民を惑わせ、コントロールできることは北朝鮮を見ればお分かりだろう。

＞売り手たる中国側も安全性への取り組みを
＞アピールする必要がでてくる。
そんなことは全く考えてないらしい。
自らを最大の被害者と言い、中国政府は真相追求より政治的判断で解決したいらしい。

164 Ｂモンキース 仕方ない？冷静？
    2008/03/03 03:07:24 --- ---
＞これまでの主張である品質管理の問題の延長に毒入り餃子の
＞件があるとの考えでしょうか？
この件が事件であれ事故であれ、品質管理が問題となっているのに変わりない。
閉鎖し清掃した工場を公開はしたが、稼動中の監視カメラの映像は公開してない。
品質管理に問題なければ公開するはずだが？
あんな予定調和の公開を日本国民が信じるはずは無かろう。

＞撤去などは緊急的な措置として仕方ないとしても
＞冷静にあるべきだろう
まるで中国政府や福田首相、偏向メディアや偏向コメンテーターと一緒の発想だ。
実害が出ているのに「仕方ない」や「冷静に」とはこれいかに。
実害の出ていない国内の食品偽装に対しては、モラルの問題だけであれだけ騒いだのに。
今回の毒入り餃子はモラル以前の問題とは捉えないのか？

163 Bモンキース 主張を書けばいいだけのこと
    2008/03/03 03:06:12 --- ---
＞判断すべきは雑誌の別でなく述べられた主張についてであろう
私は書籍を先に紹介する上で、内容ではなくその著者の立ち位置を最初に示した。
それに対しあなたはただ書籍を紹介しただけ。
だから私はその著者の立ち位置に関して偏向していると指摘したのだ！
主張で判断すると言うのであれば、その主張を書けばいいだけだ。
あなたがそれを書くならば、私の示した書籍の主張も書くつもりだ。
また偏向の度合いの話に持っていくのは、議論のスライドになりかねない。

162 reader 156,157
    2008/02/01 15:23:45 --- ---
己の主張に自身があれば
選挙に勝てば「民意による判断は下った」といい
選挙に負ければ「どうして分かってもらえない。
劇場型小泉に乗せられたにちがいない。」
というような主張になってしまうのだろう。

個人的に大阪府政にあまり影響を受けそうもないので
橋下知事の手腕は高みの見物。

161 reader 中国は、中国は、と言っていると・・・
    2008/02/01 15:00:53 --- ---
＞国内の実害も出てない日付偽装ばかり追っていたメディア。
といって日付偽装をはじめとする問題は事実としてある。

企業の責任感欠如やコンプライアンスの問題の対策も重要でしょう
中国は、中国は、と言って足元みないと
世界に冠たる日本ブランドも危ないと思うのは
思い過ごし？

160 reader １５４
    2008/02/01 14:48:12 --- ---
＞「食品輸入を中国から他の国へシフトする手段が無いのか？」

買って食べるのは日本人で、もしこれまでも経緯で
中国産品に不安がひろがれば、他の国へシフトすることになろう。
メディアより市場がそれを選択するだろう。

売り手たる中国側も安全性への取り組みを
アピールする必要がでてくる。

159 reader １５３
    2008/02/01 14:38:29 --- ---
死にたくなければ気にすべきである。

これまでの主張である品質管理の問題の延長に毒入り餃子の
件があるとの考えでしょうか？

薬物の濃度から事件の可能も指摘されていますが

撤去などは緊急的な措置として仕方ないとしても
冷静にあるべきだろう

158 reader １５２
    2008/02/01 14:28:49 --- ---
＞その斎藤貴男氏は偏った雑誌の寄稿ばかりだから偏ってると指摘した。
”偏った”とは意見が異なるという意味か？
判断すべきは雑誌の別でなく述べられた主張についてであろう

157 Bモンキース 先日のことだが・・・
    2008/01/31 04:21:16 --- ---
地元のスーパーで落花生の表示を見ていたところ、横でご高齢のご婦人が同じ様に見ていた。目を凝らしながら近づけて見ていたので、「それは中国製ですよ」と声をかけたところ、「やっぱりですか？有難う御座います」と商品を置いて去っていかれた。もう一人おられたご夫人も頷かれていた。
多くの方々は危険性を認知しているようだ。偏向メディアに踊らされていない方がいて一安心した瞬間であった。これで大勢が分かってるとは言わないが、多くの方々は今後のメディア姿勢を含め注視するだろう。

156 Bモンキース ご都合主義のサヨク＆偏向メディア
    2008/01/31 04:18:47 --- ---
それは１年半前の衆院選でも同じことだ。管直人氏は朝までやってるＴＶで、「選んだ国民がおかしい」と発言して呆れられた。そのときの偏向メディアは、劇場型選挙だ、小泉首相に踊らされたと愚民扱い。
昨年の参院選はどうだろう。管直人氏は「民意は私達にあった」と言った。メディアは国民が現政府を支持していないと言い切る。なんとご都合主義の解釈をするのだろう。

155 Bモンキース 反省をしないのがサヨク＆偏向メディア
    2008/01/31 04:18:02 --- ---
今回の橋下氏の当選について。
対立候補であった候補者の敗戦の弁が、「知名度が相手が上だった」であった。公示日までは拮抗した支持率だったはずだが？選挙戦でのネガティヴキャンペーン、上から目線の姿勢と暗い性格、実現しそうに無い政策のせいでは？自らの選挙対策に対する反省無し！
偏向メディアもそうだ。知名度のせいにしている。「２万％出馬は無い」だけを取り上げ嘘つき呼ばわり。支持率は肉薄していると言っていたが、応援する対立候補が負けると「知名度」に逃げる。

154 Bモンキース メディアの姿勢が明らかに！
    2008/01/31 04:16:31 --- ---
大手週刊誌や保守系雑誌があれだけ危険性を示してきたのに、偏向マスメディアは実害があって始めて大きく取り扱う。そして今朝のＴＶ番組を見てると、ジャーナリスト(?)の鳥越氏が「中国に限らず…」なんて中国擁護をまだやってる。しかも毒を使った製造元への非難を少なくし、輸入した国内業者や政府のチェック体制のみにスポットを当てようとしている。
メディアは「食品輸入を中国から他の国へシフトする手段が無いのか？」、と国民に提示も出来ないのか？牛肉を米国から他の国へ、と提示したメディアが何故出来ないのだろう？

153 Bモンキース 死にたくないなら気にすべきでは？
    2008/01/31 04:14:36 --- ---
あなたは中国擁護とも呼べる発言をしてきた。それが今回の「中国毒入り産冷凍餃子事件」をどう見る？現在８０名の被害者がおり、まだ増えると思われえる重大な事件を！
うなぎの件での危険性から中国食品には注目せず、国内の実害も出てない日付偽装ばかり追っていたメディア。
あなたの姿勢は、中国問題から政府批判へと議論をスライドしてきたことから見ても、今回の事件を含め俺の指摘してきた偏向メディアと変わらないのでは？この事実は素直に受け止めるべきであろう。

152 Bモンキース お久しぶり！
    2008/01/31 04:13:48 --- ---
堂々巡りだったのでコメントを控えていた。
ある関連する事件があったので少し再開する。

＞この時点で斎藤貴男氏の主張に対するのではなく
＞偏向しているとの考えで氏の主張に対していることに
＞ならないだろうか？

その斎藤貴男氏は偏った雑誌の寄稿ばかりだから偏ってると指摘した。
私の提示した人物は、そういった傾向の無い人物として紹介したのだ。
そしてメディアが政府よりという書籍はどの位あるのだろう？
左派寄りの偏向メディアを指摘する書籍は、俺は山の様に読んだし提示もできる。
ただ極一部にそういった主張があるといいたいのか？

151 reader 補足？
    2007/10/08 13:01:14 --- ---
つまらない話ながら、
たしか中国産のサバは塩焼きで食したと思う。
あまり気にしてない。

150 reader 牛？うなぎ？
    2007/10/08 12:57:22 --- ---
＞「危険性の度合いと話題性」や「関心が高かった」と言う。
＞これはメディアの情報過多の成果では？

凶牛病が情報過多であったどうか検証の方法はわからない。
あれがメディアで大きく取り上げられる直前にたまたま書籍で読んで
愕然としたので自分の中で関心は高かった。

この経緯を含めてメディアの情報過多の成果という
ならそうかもしれない。
またその結果、安全なのに米産牛を食べ損ねているのなら
踊っているのかもしれない。

そういえば中国産うなぎを食べてない。
たまたま食べていないだけだが
食べないと主張の一貫性が問われるか？

149 reader 中立性
    2007/10/08 12:33:59 --- ---
＞報道の「中立性の基準」は示せと言う。
繰り返すがつまるところ報道の「中立性の基準」は
示せないと考えている。
報道機関の判断によるしかない

世界の潮流も関係ない。
潮流さえもかえてしまう真実もありえようから

問題は報道の真偽であり、個人の捉えかたによって偏向している
との判断し、思考停止するのは危険と思う
＞御用ジャーナリストを持ち出すのはいかがなものか？
この時点で斎藤貴男氏の主張に対するのではなく
偏向しているとの考えで氏の主張に対していることに
ならないだろうか？

＞川人博氏
本は現状ちょっと無理なので（情報面で離れ小島）
ネットで目を通すので時間ください。

148 Ｂモンキース 俺なりのまとめ　−その２−
    2007/10/07 21:29:09 --- ---
世界の「潮流を基準」と俺が示した思想の議論を、主観で展開し自論で否定。
なのに報道の「中立性の基準」は示せと言う。
あなたがまず、「思想の基準」を明確に示すべきだろう。
報道の中立性の基準は、事例を持って偏りがあったと展開してきた。
偏った報道があったことが、基準からずれているのだ。
あなたはその事例を偏ってないと反論したら言いだけなのだ。
しかしあなたはウナギの件について、「危険性の度合いと話題性」や「関心が高かった」と言う。
これはメディアの情報過多の成果では？あなたも踊らされているように思う。

そして俺が当初指摘した「小沢代表事務費問題」の朝日社説関連でもスルーしている（項目２９）。
だから全てに反論することは無駄だと判断した。
だから俺もスルーすることにする。

147 Ｂモンキース 偏った大きな事例の議論
    2007/10/07 21:27:21 --- ---
この民主党マニフェスト問題で俺に反論し、「貴方の勉強不足」と名指ししてきたkamaitachi氏なる人物がいた。
その人物は「２００７政策リスト３００」なるものを提示。
しかし、ＨＰに載ってるだけの印刷物でもない箇条書きにしたリスト、あくまでマニフェストのたたき台なのだ。
その議論の経緯と情報は以下の通り。

http://komoriy.iza.ne.jp/blog/entry/317910/allcmt/#C435728

議論を広げようとする姿勢は、どこでも同じなんだと感じた瞬間でもあった。

そしてこれは産経以外は書いていない。
時期政権の奪取を目論み、首相となろういう人物が嘘をついた事を。
閣僚の講演会での発言をあれだけ論ったメディアが、自らが取材し録画した嘘つき現場を隠してるとは…。
事務費問題を含め、呆れてものが言えないとはこの事だ。

146 Bモンキース 偏った大きな事例
    2007/10/07 21:24:09 --- ---
最近の偏った大きな事例を一つ紹介しようと思う。
それはテロ特措法に関して、小沢代表が嘘をついたことを追求しない民主党応援団の偏向メディアのこと。
安倍辞任表明の直後に小沢代表が「テロ特措法につきましても（中略）反対をマニフェストにおいても、きちんと国民に示しております」と公の記者会見で話した。
テレビでも俺は聞いたし、多くの国民が見たはずだ。

しかし、しかしなのだ。マニフェストには全く書いていないのだ。
つまり、公の記者会見で嘘をついているのだ！！

145 Bモンキース 俺なりのまとめ　−その１−
    2007/10/07 21:21:02 --- ---
もう何回もループし、メディアから乖離した主義主張や政府のあり方まで議論するは疲れた。
主題から外れて拡散するのはやめて欲しいと何度もお願いしてきた。
言葉尻で議論することも建設的ではない。

そして、斎藤貴男氏なる週刊金曜日や朝鮮新報までもの御用ジャーナリストを持ち出すのはいかがなものか？
ＮＨＫの討論番組でも見たが、かなり偏向してるように感じる。

思想は違えど、偏った大手新聞の御用学者を批判した川人博氏の本を俺は提示した。
違う思想とは辛淑玉氏などを評価する在日擁護姿勢。
その御用学者もこの思想では川人氏と一致しているのだが、彼の中立な視点での人権問題批判は鋭く正論と言えよう。
それはネットで検索すればすぐ分かる。

144 reader 視点
    2007/10/07 03:21:17 --- ---
報道の中立性といっても
報道機関の判断にゆだねざるを得ないと考える。
私は思う。

私はそこまではないと考えるが
視点をかえるれば国内の大手ジャーナリズムは全て
政府よりという主張もある。
（斎藤貴男著　報道されない重大事　筑摩書房）

そして個々人の判断をどうこういうつもりはない。

大手新聞社はそこにあるのだから
報道された、あるいはされないことに対して批判があれば
意思の表明をすればよい。
逆に称賛すべき報道には、その意思表明を。

注意してほしいのは偏向であるという主張をもって
報道された問題（たとえば牛肉問題）を軽視する
ことがなされないように
ということである。

143 reader 遅くなりました２
    2007/10/07 03:06:15 --- ---
宗教については
個人の自由を中心にすえることが重要と思う。

＞そんな日本国民でさえ、自分の意志を曲げず話し合いの決着がつかない。
これに自国の国益がからむ国際情勢ではどうだろう。


意思をまげなくても、国として選択はなされるわけで
（選択に反対する人の主張を有る程度反映させるとがベターであるが）
反対の人が言論を持って対していくわけであり、武力を要としない。

自国の国益がからむ国際情勢でも同じ。
納得しないのは互いの主張をフェアーと納得しないからではないだろうか？
互いがフェアーであるかどうか、当事者間以外の仲裁をもって
決するのが基本にしてはどうか。

さて、最終的な決定が武力によりなされるとするならば、
軍隊が質、量面で拡大したとき
シビリアンコントロールの保障をどこにもとめるのか。

原理上なしえないから、国民としては自国の軍隊は
最低限の武力に制限し続けることが必要と思う。

142 reader 遅くなりました１
    2007/10/07 03:04:07 --- ---
＞論点をずらして、それに同調するかのような主張
主張が異なるから少くても共通点をまとめておきたかった。

＞宗教感があまり無い日本国民。
これは日本国民でも人による。
宗教のため、労力／時間／金を消費して省みない人たちもいる。
宗教観の相違はときに摩擦を生じるが

141 reader 残りはまた今度
    2007/09/14 13:45:45 --- ---
＞交渉の窓口を残す為、日本には情報を制限する？
＞＞全ての国が五輪不参加を表明すると交渉の窓口がなくなる。

日本には情報を制限する？

日本のメディアは一つではないから
それぞれの公正さに基づいて
報道されるだけのこと

140 reader 政府の監視に対して
    2007/09/14 13:32:01 --- ---
政府の対応にたいする批判はされるべきだっただろう
違反を監視するメディアの役割は低下している。

139 reader その４
    2007/09/14 13:31:14 --- ---
＞事例への偏りを議論することを望む。
偏りを議論するためには、中心の定義が必要となるが、
その中心をどう定義するのかを問うているのです。

限られた紙面、人的資源のなかで、情報の取捨選択が行われるのはいたしかたない
＞８３で示した事例は厳しい目を向けているのか？
危険性の度合いと話題性からの選択もなされる。
うなぎが規制にかかるレベルであるが、規制値は厳しく設定されている。
一方、当時プリオンに対する関心が高かったこともある。

138 reader その３
    2007/09/14 13:30:01 --- ---
＞他国との扱いの違いにより米を擁護するのは納得できない
＞俺は米を擁護してない。どの文脈で擁護と判断したのか？
＞ちゃんと読んで頂きたい。
これは読み間違えのようです。すみません。
アメリカに対する牛肉問題に厳しく言及すること自体は
問題ないということで
中国を取り上げないことを問題とされているのですね

137 reader その２
    2007/09/14 13:29:24 --- ---
＞そしてここは『『報道』の偏りやスタンスを議論してるのだ。
具体的な話しの流れから政府の対応に話がいきついただけのことである。

＞＞共産主義、社会主義の理論を幻想とはできない
＞世界の潮流について話したのだが？
残念ながら潮流を持ち出しても幻想とはできない。
幻想と言い切るためには、資本主義で世界全体が幸せに到達できたときであろう。
今現在の私自身にとって資本主義が都合がいいのは認めるがそれとこれは別の話。

136 reader その１
    2007/09/14 13:28:22 --- ---
＞「国内もアメリカも中国も同じスタンスを取るべき」という俺の主張について無視する姿勢。
これが本質なのでは？
私はアメリカも中国もその他の外国もあてにできないから
せめて国内のチェック体制を強化すべきだろうと思う。

個人的には国内もアメリカも中国も同じスタンスを取るべき
に重きをおかなかった。

135 Bモンキース 132の修正
    2007/09/11 17:00:01 --- ---
中段以降の、
『なぜ�Aが説得力あるのか分からない。』
は誤り。
『なぜ�@が説得力あるのか分からない。』
が正しい。

134 Ｂモンキース 俺の書いた125について・・・
    2007/09/09 08:14:38 --- ---
どうも記号を入れたことにより、反映されないようだ。
以下に続きを記する。

そしてここは『報道』の偏りやスタンスを議論してるのだ。
政府のありかたや姿勢を議論してるのではない。
いいかげん話題を拡大したり逸らさないで頂きたい。

133 Ｂモンキース 【最終】違う議論だからあまり応えたくないと思ったが…
    2007/09/09 08:12:07 --- ---
中国の国際社会への取り込みを、「五輪不参加運動」で成立し得るかのように発言をし、俺が「やっと理解いただけたようだ」と誤解を招く方向に誘導しているので少し記する。

五輪不参加運動とは、一般人レベルの活動だ（あなた方の言う市民）。
国際社会の共通認識で無く、取り組みでも無い。
また、国境無き記者団が取り組んでいる運動も国を動かす力とまで至っていない。
だが運動が広がりつつあり、政府を動かす可能性も出てきた。
しかしそれに協力もせず情報も流さないのが日本の報道機関。
結局、日本の偏向メディアによる情報選択の問題に行き着く。
つまり「中国の国際社会への取り込みの可能性」を潰しているわけだ。

利権重視により武器輸出を止めない中国。
そこで起きているナチス以来のジェノサイドと言われる人権侵害。
これに異論を唱えてこそ、真のジャーナリズムだろう。

132 Ｂモンキース １２４への返答
    2007/09/09 08:04:59 --- ---
何度も言っているが、アメリカへの国際的非難と同列で語っていない偏向メディア。
イラクでの人権侵害。チベットでの人権侵害。
差別する理由はなにも無い。

メディアリテラシーとは、色んな情報を集め総合して判断すること。
あなたは一例のみで判断している。
偏りうんぬんを議論しても意味が無いと思えてきた。
情報が少な過ぎないか？
ここで議論する前に、書籍は難もあろうがネットでは調べられるだろう。

＞…のほうが説得力を増すのではなかろうか？
と言う問いかけ。
�@非難を報道だけする。
�A非難と意見を併せて報道する。
なぜ�Aが説得力あるのか分からない。

そして・・・
新華社通信とは当事国、それも国に属する報道機関の情報。
そこからの情報のみを報道するのは、ジャーナリズムと言わず機関紙レベルだろう。

131 Ｂモンキース その具体案を提示すればよいのでは？
    2007/09/09 08:03:25 --- ---
＞軍隊をもたないで済む関係をつくっていこうといっている
それは話し合いや経済関係と言うことだろう。
８月にＮＨＫの３時間に及ぶ討論番組を見た。
同じ日本国民。
宗教感があまり無い日本国民。
情報が手に入りやすい日本国民。
そんな日本国民でさえ、自分の意志を曲げず話し合いの決着がつかない。
これに自国の国益がからむ国際情勢ではどうだろう。
経済的にお互い豊かになっても…
お金や地位を持つと暴走する者が出てくる。
それはあなた方がよく言う、安倍政権の数の横暴でもおわかりだろう。
民主党の参院選勝利での対応を見てもおわかりだろう。
そして宗教や特殊な地域の価値観は、理屈が通らないことが多い。
行き着く先争いでは？
国の最終決着は戦争では？
戦争にならない為、戦力の均衡があるのではないか？

130 Ｂモンキース 国民の安全は全てを想定する必要がある
    2007/09/09 08:00:17 --- ---
＞憲法は国家権力の暴走に対する押さえ
＞憲法を蔑ろにすることこそ、国民の安全にたいする脅威になる
憲法は国家権力の暴走に対する押さえが全てではない。
国家、国民のあり方の指標でもある。そして他国への宣誓でもある。
（それは日頃あなた方が主張する、アジア諸国への護憲堅持表明でもわかるだろう）
その憲法の文言が、国民の安全を脅かすなら変えるべき。
国家や政府だけが暴走すると思ってはいけない。

法律は国民を縛る。
憲法は国家権力を縛る。
果たして外国人、外国は？
国内で犯罪をし、国外に逃げた外国人は国内法で縛れない。
戦争的行為をし、巨大な軍隊を持った暴走国家は国際法を無視しかねない。
再度言うが、暴走は国家権力だけじゃない。
あらゆる暴走の想定をしてこそ危機管理なのだ。

129 Ｂモンキース 少し指摘・・・再現じゃなく際限です
    2007/09/09 07:57:55 --- ---
１２１のミサイルうんぬんについて。
パーセンテージで示される国防の例。
１００％なんて言えない国防について、お金が際限なく使われるとあなたは言う。
限りなく１００％に近づく努力も必要だろう。
数字で示されるのが一番理想的だ。
そしてそれに代わる国防を提示できないあなた方のほうが問題なのだ。

128 Ｂモンキース 議論がスライドしている
    2007/09/09 07:50:39 --- ---
＞では五輪不参加運動をどうみるのであろうか？
ここでは報道姿勢を議論中。
あなたが私の示した事例への議論が一段落するまでは、あまり返答したくないのだが。
最後に答えることにする。

＞交渉の窓口がなくなる
交渉の窓口を残す為、日本には情報を制限する？
その情報隠匿で、中国に逃げ道を作る役割を日本が負う？
それは第四の権力と呼ばれるマスメディアの横暴だろう。
全ての情報を流し、日本国民の判断がそうであればまだ理解が出来る。

＞報道機関は国民のため政府を監視すべきで
＞自国の政府に厳しい目を向けるのは当然のこと
＞と思います
堂々巡りになっている。
うなぎの例で、政府対策の監視をどのように報道したかを書いた。
安全については同列なうなぎと牛肉のことも。
これは、政府を監視をする報道機関の偏りだったはず。
８３で示した事例は厳しい目を向けているのか？
これにまず返答して頂きたい。

127 Ｂモンキース それぞれの主観で判断では、議論必要ないのでは？
    2007/09/09 07:44:53 --- ---
＞だから問うているのであえる。いったい誰が判断するのだ？
＞個々の判断によってしまうことは理解できる？
判断の基準がどこにあるかもここで議論していると思っていたが。
だから事例を出して偏りを指摘してきたのだ。
しかしあなたの返答は・・・
「責任を問いにくい」
「虚偽といえず」
「ほかのメディアがほっておいてはいけない」
と言うようなメディア擁護の姿勢。
メディア自身が恥じて隠している「日中記者交換協定」も擁護。
つまり偏りには言及しない的外れな返答。
もしくは政府の対策へと議論をスライドさせている。

判断はあなた自身であり、ここをＲＯＭする第三者。
しかし、「私の判断は違うから納得できない」では、今まで議論してきたことも全く無意味。
納得できない根拠を議論してこそ、話し合いが成り立つと思う。
事例への偏りを議論することを望む。

126 Ｂモンキース 理想の社会が共産主義？社会主義？
    2007/09/09 07:42:52 --- ---
＞共産主義、社会主義の理論を幻想とはできない
世界の潮流について話したのだが？
民主主義、資本主義国にあった共産党という名前も減少している。
あなたが幻想とはできないその理論。
世界的に復活の兆しでもあるのか？
その主張であれば、戦前の日本の戦略も「幻想とはできない」とも言い換えられる。

＞アメリカに対する批判が根拠に基づいておかしいと主張するなら理解できるが
牛肉とうなぎを例として、米中に対する批判は同じ根拠だと示した。

＞他国との扱いの違いにより米を擁護するのは納得できない
俺は米を擁護してない。どの文脈で擁護と判断したのか？
ちゃんと読んで頂きたい。

125 Ｂモンキース お久しぶり。
    2007/09/09 07:41:13 --- ---
仕事が忙しく、返事が遅れてしまい申し訳ない。

＞その点では意見は一致するわけだ
論点をずらして、それに同調するかのような主張はやめてほしい。
「国内もアメリカも中国も同じスタンスを取るべき」という俺の主張について無視する姿勢。
これが本質なのでは？

＞途中で切れているようなので補足ください
途中であったことは謝罪する。
そしてここはの続き・・・
そしてここは

124 reader その８
    2007/08/15 12:33:23 --- ---
＞１１４、１１５

チベット独立を訴えて衝突があったことや、
発砲に対して国際的な批判が集まったことを
伝えており、極端に偏向してはいないと考えます。

新華社通信の記事を引用しても別にかまわないし
単に意見を述べるより国際的非難が集まっていると報道すること
のほうが説得力を増すのではなかろうか？

123 reader その７
    2007/08/15 12:23:02 --- ---
＞あなた達のアピールが足りないか、具体的ではないのでは？
アピールは足りていないでしょうね。
実際、問うことぐらいしかできない。

122 reader その６
    2007/08/15 12:21:07 --- ---
＞国民の安全や脅威を蔑ろにして憲法を重視しろ？
憲法は国家権力の暴走に対する押さえ
憲法を蔑ろにすることこそ、国民の安全にたいする脅威になる。

だからといって、
すぐ自衛隊を解体するとか米軍を追い払うといっているのでなく
軍隊をもたないで済む関係をつくっていこうといっている

121 reader その５
    2007/08/15 12:15:23 --- ---
＞「だろう」ではダメでより確度をもとめれば再現ないではないか
私の表現が悪かったようです。
安全保障で「だろう」がダメとされましたが

たとえばミサイルを９９％迎撃できるとしたところで
残り１％は防げない。
ミサイルは防げる「だろう」ではダメなら
確度をもとめれば再現なく、金をかけて開発することになる。

そんな風な意味です。

120 reader その５
    2007/08/15 12:09:25 --- ---
＞日本政府が自主的に対策したら事実報道のみで終わらない。
敏速だったか被害はなかったかと、後追いでも追求する。

報道機関は国民のため政府を監視すべきで
自国の政府に厳しい目を向けるのは当然のこと
と思います。

119 reader その４
    2007/08/15 12:07:06 --- ---
＞勝手に理解しないで頂きたい。
＞日本の報道姿勢について北京五輪不参加運動の例を出したのだ。

では五輪不参加運動をどうみるのであろうか？
中国に対して国際社会で取り込むのは有効であろうし
また全ての国が五輪不参加を表明すると交渉の窓口がなくなる。

個人的には日本が中国の民主化要求のために
北京五輪不参加運動にでてもいいと思うよ

118 reader その３
    2007/08/15 12:00:05 --- ---
＞誰が判断するのかどうかなんて俺は言っていない。
だから問うているのであえる。いったい誰が判断するのだ？

言葉の上で特定の考え/立場に偏ることなく正しいとか
両極端に偏らないこととはいえるが、
個々の判断によってしまうことは理解できる？

117 reader その２
    2007/08/15 11:56:17 --- ---
＞共産主義、社会主義、
世界的に衰退していくこの幻想を

実践をうまくできなかったというだけで
共産主義、社会主義の理論を幻想とはできない。

アメリカに対する批判が根拠に基づいておかしいと主張するなら
理解できるが、他国との扱いの違いにより米を擁護するのは
納得できない。

116 reader その１
    2007/08/15 11:49:00 --- ---
＞そんなこと「当たり前だ」と以前に俺は書いている。
その点では意見は一致するわけだ

＞そしてここは
途中で切れているようなので補足ください

115 Ｂモンキース メディアリテラシー　その弐
    2007/08/12 07:37:00 --- ---
たぶん挙げるだろう報道を記する。
朝日新聞
2007年08月07日22時22分
記事→【中国軍成都軍区副司令員、チベット族銃殺事件で引責か】
記事のソースは香港の人権団体「中国人権民主運動情報センター」
党中央委員の失脚に関するニュース。
申し訳なさそうに書いているだけ。
チベット族住民の警備隊発砲事件について、
「国際的な批判が集まった」
なんて人事のように書いているのは呆れるばかり。
「新華社通信」の記事をそのまま載せていただけの朝日。
自らが批判したか？
国際的批判なんてよく言えたものだ。
同じ事件の産経新聞報道と比べてほしい。

114 Ｂモンキース メディアリテラシー　その壱
    2007/08/12 07:35:44 --- ---
＞朝日新聞でチベット独立を訴えて衝突があったことを
＞つたえていた。
2007年08月04日20時10分
記事→【チベット族が中国当局と衝突　「転生」の許可制導入直後】
これのこと？
「地元公安当局者が明らかにした」
「地元公安当局者は・・・としている」
以上、住民の意見は一切なし。
中国政府のＯＫが出たと推測できる。
最後に「ダライ・ラマ１４世の影響力を排除する内容になっている」
とは書いているが・・・
それに対する反響などは書かれていない。

113 Ｂモンキース 国民のせいにするとは・・・
    2007/08/12 07:34:52 --- ---
＞憲法を尊重し擁護すべき国会議員が
＞逆に破ろう破ろうと努力をおしまない。
国民の安全や脅威を蔑ろにして憲法を重視しろ？
憲法を尊重するからこそ国民投票法案を通したのだ。

＞そんな議員を選びつづける国民
＞本当にこれでいいのか？
あなた達のアピールが足りないか、具体的ではないのでは？
以前ＴＶで選挙後に日本国民を愚民扱いした管直人と同じ主張だ。
自分達が支持されないのを他人のせいにする・・・

112 Ｂモンキース リアリティ
    2007/08/12 07:33:08 --- ---
＞自分はその再現のない状態からの脱却を求めている。
脱却の方法を何度も聞いているが、日本の軍縮のみで相手国の軍縮を追及しない。対策が「国際社会への取り込み」と言うが、軍事費増加をみてもリアリティがない。冷戦時も際限がないかと思われたが、行き着いた先が軍縮に繋がった例もある。

＞国がきちんと九条を実践してくれていたら
＞問題はないのだが・・・
国のせいにするなんてばからしい。
あなた方の活動について聞いたのだ。
そして国と国民を遊離させるあなた方は、民主主義とは何たるかを理解していない。また、日本国憲法を世界憲法か何かと勘違いしていないか？
日本国憲法は日本国、日本国民のタメのものだ。

生活にはリアリティを感じろと言う。
安全にリアリティを感じないのは何故だろう。

111 Ｂモンキース ？？
    2007/08/12 07:30:14 --- ---
＞「だろう」ではダメでより確度をもとめれば再現ないではないか
この意味がよくわからないのだが…
あなたは「あの国のメンツにかけて、徹底的にたたいてくるだろう」と言った。
根拠や具体例を示さずに「だろう」と言い切った。
確度ある再現可能な「だろう」を語るべき。

110 Ｂモンキース 少し馬鹿らしくなってきたが･･･
    2007/08/12 07:29:07 --- ---
＞それも事実の記述ならどう非難する？
日本政府が自主的に対策したら事実報道のみで終わらない。
敏速だったか被害はなかったかと、後追いでも追求する。
言うなりの中国政府情報を報道し、それを褒めるだけとは…
これを今まで事例をもって説明してきた。

＞やっと理解いただけたようだ
勝手に理解しないで頂きたい。
日本の報道姿勢について北京五輪不参加運動の例を出したのだ。
それを「国際社会への取り込み」へと話をすり替えている。
日本でその報道がなされていないのは、国際社会で共通認識になっていないと言える。
中国の抑制に日本が関与していないと・・・
それとも日本は国際社会の一員ではないのか？

109 Ｂモンキース 朝日新聞綱領をよく読んでほしい
    2007/08/12 07:28:13 --- ---
＞中道というもの自体どう定義する。
＞いいかえるなら中道をだれが判断する？私かあなたか
誰が判断するのかどうかなんて俺は言っていない。
報道機関が自ら言っているのだから。
あなたは朝日新聞綱領を読んで書いているが…
「真実を構成敏速に報道し･･･中正を期す」
この行を無視してもらっては困る。
中正＝特定の考え・立場に偏ることなく正しい・こと（三省堂辞典）
中道＝両極端に偏らないこと（三省堂辞典）
偏らない点では同じことだろう。
しかも敏速にとも言ってる。
「うなぎ」の例は例外か？
まだまだ事例で示さないといけないのか？

108 Ｂモンキース 何故、中国にそれほど配慮するのか？
    2007/08/12 07:26:32 --- ---
＞ある意図とはなにか…
共産主義、社会主義に未だに幻想を抱く日本サヨクの主張。
世界的に衰退していくこの幻想を、表立って言えないので情報を操作している。
アメリカを必要以上に攻撃し、中国を必要以上に擁護する姿勢からも見て取れる。
それは、中国に対して国民の安全をも無視した配慮する報道を事例として出した。
あなたはそれが「虚偽とはいえず責任がとりにくい」と言い擁護する。
しかしその事例は責任問題や犯罪でなく、日頃の日本政府やアメリカを非難する姿勢との違いとして出したのだ。
国民の安全に対しては国内外関係ない。
報道のスピードも関係なく事実だけを報道すれば良いのならば、日本政府やアメリカにも同じスタンスを取るべき。

107 Ｂモンキース 報道姿勢の議論
    2007/08/12 07:25:13 --- ---
＞自分は自国くらいしか食の安全を守ってくれない
＞といっている。
そんなこと「当たり前だ」と以前に俺は書いている。
食の安全については、国内もアメリカも中国も同じスタンスを取るべき。
そしてここは

106 reader 追記
    2007/08/05 02:17:22 --- ---
最近例で
朝日新聞でチベット独立を訴えて衝突があったことを
つたえていた。

報道制限も緩和されてきていると考えられるのでは？

105 reader 補足
    2007/08/02 15:05:45 --- ---
＞当放送局はこうこうこういうスタンスで報道していると
＞明言したほうがまだましだといっている。

例えば放送局ではないが
朝日新聞ではどういうスタンスかといえば
その綱領に
　不偏不党の地位に立って言論の自由を貫き・・・
　（以下略）

スタンスを明確にしようとするとマスコミは
こんな表現にならざるを得ないのではないか

104 reader その９
    2007/08/02 14:44:31 --- ---
＞退去命令出された後もとうとうと御注進記事を書きまくる
メディアも跡を絶たないわけで

御注進記事を書きまくる理由は？
退去命令の後だと、先の日中の協定とは関係ないよね

103 reader その8
    2007/08/02 14:41:44 --- ---
＞九条の普及を実践してきていたのかと勘違いしていた。
国がきちんと九条を実践してくれていたら
問題はないのだが・・・

日米安保に自衛隊
九条の実践にはほど遠いのが現状。

憲法を尊重し擁護すべき国会議員が
逆に破ろう破ろうと努力をおしまない。
そんな議員を選びつづける国民。

本当にこれでいいのか？

＞いつから
いまからでも遅くないと思うよ

102 reader その７
    2007/08/02 14:28:47 --- ---
＞明らかにひとつの意志に基づいた
と述べられたから明らかなら明確に書いてくれといったのである

＞米軍は敵視してるだろう
いいえ、侵略している場合は撤退してもらいたいだけで
日本にいる米軍は適当に利用して時期が来たらお引取りねがいたいだけのこと

＞シーラインや貿易
シーラインは前に書かなかったかな
これらの問題を武力によって解決しない。
とうのが日本本来の姿

101 reader その６
    2007/08/02 14:19:30 --- ---
＞これだけ己の矛盾を指摘されてもなおかつとうとうと
御託をならべるところを見ると、左に曲がりきった
反米主義者、似非平和主義者の重症度がわかるというもの。

結局はそこのもって行ってひとくくりに
したいのだろうけども
残念ながら左でなければ反米主義でもなければ
似非平和主義者でもない

100 reader その５
    2007/08/02 14:14:49 --- ---
＞そこで反論。
反論になっていない。
この場合、時事通信社が存在しており
ネットはそれを広げただけのこと

ここで誤報等あれば時事通信社が責任をとらされる。

マスコミが所在を明らかにしている点について説明したのだが
わかってもらえるかなぁ

99 reader その５
    2007/08/02 14:10:14 --- ---
＞「だろう」で安全保障を語られては困る。
それでは、武装はいくらでも強化していくことが必要になる。
「だろう」ではダメでより確度をもとめれば再現ないではないか

自分はその再現のない状態からの脱却を求めている。

98 reader その４
    2007/08/02 14:03:28 --- ---
＞これはある意図を持った報道と言えるだろう。
ある意図とは具体的に何を指す？

97 reader その３
    2007/08/02 14:01:22 --- ---
＞世界で展開されている北京五輪不参加運動を知っているか？
北京五輪不参加、それに気をつかうようになれば中国を
抑制できるのだよ
やっと理解いただけたようだ。

96 reader その２
    2007/08/02 13:57:21 --- ---
＞例をもって時系列で説明する。
残念ながら取り上げが小さいもしくは
取り上げなかったでは虚偽といえず
責任を問いにくいのではないかと思う

中国が自主的に対策をとったのなら
それも事実の記述ならどう非難する？

95 reader その１
    2007/08/02 13:52:00 --- ---
＞自国以外の誰がﾁｪｯｸしてくれるのだ？
＞俺は「のみ」と書いている。
自分は自国くらいしか食の安全を守ってくれない
といっている。

＞ある意図を持った情報を、
中道を装いながら流し国民が判断せよとはおかしいと言ったのだ。
ある意図とはなにか？
中道というもの自体どう定義する。
いいかえるなら中道をだれが判断する？私かあなたか

94 kao 無知とは恐ろしいもの。
    2007/08/01 01:47:45 --- ---
＞日本は部外者だから 台湾-中国に任せておけばよい

シーラインや貿易にもう少し明るくなろうな。
リーダーちゃんよ。（冷笑）
おまけに日本以外で東アジアで自由主義国家は台湾以外に
ないことを考えれば、お前が望む、望まぬにかかわらず
日本だって他人ごとでは済まされないんだよ。（笑）

＞戦争になれば中止させるべく動くのは当然だが
誰が？お前らが？（笑）
ぜひ台湾海峡でせんそうはんたーいって叫んで阻止して
もらいたいもんだな。
あ、また逃げるか。「日本じゃないし」ってな。（爆笑）

＞政府は火に油を注ぐつもりかも

逆にお前らみたいな似非平和主義者が火に油注いで
一党独裁国家の片棒担ごうとしているとは露ほども考えないのが
怖い。（冷笑

93 kao 反論
    2007/08/01 01:40:33 --- ---
＞ゆくゆくは米軍に出ていってもらおうと思うが
日本一国で国を守れないようにお前らさんや、大マスゴミが
ひたすらほざいている９条、戦争＝悪という図式が
日本が自分で自分を守れなくしているんだよ。
米軍追い出したいのなら、自衛隊強化以外ありえないことが
一生かかっても9条原理主義者にはわからないみたいだな。
巻き添えだけはごめんだわ。（笑）

＞アメリカの暴力に抗議することが敵視といわけでなく
＞牛肉の安全を求めるのが敵対行為といわけでもなかろう？
トンチンカンなことをまた言い始めたな。（笑）
原理原則の簡単な話しかしていないんだよ。こっちは。
他国の報道機関にうちにとって不利な報道はするなと
いうことがどれだけ異常な行為かわかってるのかということ。

92 kao 反論
    2007/08/01 01:40:06 --- ---
＞野党を勝たせたいということか？
まだ一つ一つ事例を挙げねば気がすまんかね？（笑

＞�@ アメリカを敵視しない
＞�A アメリカを内乱させる陰謀に加わらない
＞�B アメリカとの国交正常化を妨げない

�@お前さんはアメリカでなくとも、米軍は
　敵視してるだろう。ちがうか？（笑）で、日本に寄港する
　米軍以外の軍隊にはまったく反対もしていない、っと（笑）

�A�Bについて
そんなことを画策する必要がないからねえ。少なくとも
アメリカは日本に核ミサイルの照準を合わせていないから。
お隣の将軍さまと独裁国家はしっかり向けているがね。（笑

91 kao 各反論。
    2007/08/01 01:24:05 --- ---
＞国交正常化を前に妨害を防ぎたかったのだろう。
予想で語られても困るんだがな。それで事実を捻じ曲げて
報道しろというのはおまえらさんがもっとも毛嫌いする
大本営発表と同じではないのか？（笑）
結局社会主義共産主義マンセーの朝日だけがとうとうと
文革賛美記事を書き連ねて多くの日本人をだましていくことに
なるのだが。

90 kao ＞８１訂正
    2007/08/01 01:12:27 --- ---
お前は
「まず報道機関は所在が明確で、 責任の追求が可能で
ある点で 」ネット上に氾濫する有象無象の情報とは異なる

と書いた。

そこで反論。
ネットのさっき挙げた2つの参院選でのソースはすべて所在が
時事通信社からなんだが、お前の理屈でいえばこれは
有象無象の情報ではないわけだ。いわゆる所在のはっきりした
メディアが報道したものの、それはネット上だけのこと。
地上波はまったく流さなかった。
赤城の領収書ネタは
事細かに伝えていたにもかかわらず、今回の年金がテーマに
なっていたのなら、選挙前に自治労が民主党の大きなバック
なっていることをなぜ報道しない？
これでも公平な報道を目指しているといえるのかね。
Bモンキース氏はこのように表面上公平を装っていて
視聴者を誤った方向に向かせるのならはじめから
当放送局はこうこうこういうスタンスで報道していると
明言したほうがまだましだといっている。

89 kao ははは
    2007/08/01 00:58:33 --- ---
＞批判は受けるが私一人にご苦労なことだとかいたが
返答なしのほったらかしもさびしだろう

そうねえさびしいねえ。君の電波や矛盾を
一つ一つ指摘するうちに、君の屁理屈がどんどん
つみかさなるからねえ。（笑）

＞野球の話でアンチもファンの内といった知り合いいたが
この場合もそうだろう。
野球談義と物事の考え方の道筋を一緒くたにしてもらいたく
ないもんだな。
これだけ己の矛盾を指摘されてもなおかつとうとうと
御託をならべるところを見ると、左に曲がりきった
反米主義者、似非平和主義者の重症度がわかるというもの。

＞といってみても命令違反は退去処分なら
＞内容の重さで覚悟のうえ報道してしまうだろう
の割には退去命令出された後もとうとうと御注進記事を書きまくる
メディアも跡を絶たないわけで。また事例をさせとでも騒ぐかね。
（笑）

88 ある事例から Ｂモンキース
    2007/07/31 20:33:48 --- ---
国境付近でのチベット人射殺映像が海外メディアで話題になったことがある。
中国政府がその事の大きさに気付き会見を開いた。
その後に日本のメディアが報道している（扱いは小さく）。
しかもその情報源（情報筋）だ。
朝日＝１３日付の香港各紙によると･･･
産経＝ニューヨークに本部を置く人権団体「中国人権」によると･･･
（ちなみに香港各紙は経済的な圧力を受けており、政府要人批判は一切出来ないなど日中の協定より厳しい）
つまり加害者側の立ち位置と、被害者側の立ち位置の違いだ。
かつては「中国の旅」で中国政府からの情報を垂れ流し、文化大革命の事実を隠す愚公を犯した報道機関そのままだ。

都合の良いときはだけ「世界では･･･」と真っ先に報道する。
これはある意図を持った報道と言えるだろう。

87 Ｂモンキース ７３＆７４への回答（２）
    2007/07/31 20:31:44 --- ---
昔は殆どのメディアが中国の実状を報道し非難しなかった。
朝日なんて「蝿が飛んでいない素晴らしい国」と言っていたのだ（時事放談での藤原弘達談）。
現在は情報社会になり、少しは非難報道をしないと一般的にも中国寄りと判断されてしまう。
それで地方の衝突や強制労働の一部も報道しているのだろう。
しかもこれを改善してるとのパフォーマンスを含めて報道するからたちが悪い。
それも中国政府所属の報道機関からの情報が殆ど。
つまり中国政府がＯＫを出していると言えよう。
そして取材が制限され、特派員を置くにも制約される中国。
今も協定は結ばれており、中国政府のさじ加減なのだ。

86 Ｂモンキース ７３＆７４への回答（１）
    2007/07/31 20:30:51 --- ---
報道機関の責任と、制約された報道機関を同じに論じてもらっては困る。
そして、ネット氾濫する有象無象の情報とも異なる。
ある事実の情報を得たが、制約により報道できないのが問題なのだ。

協定を知らなかったあなたは、その内容と経緯を調べてたのだろう。
しかしそれで「全体でみれば報道の自由は保てたわけだ」はいただけない。
「敵視しない」他３項目とは、中国を言論で攻撃をする意味ではない。
中国側の考える中国批判をしないと言うことだ。
日本のメディアがイラクの死者や虐殺を大きく報道するように、チベット情勢での死者や虐殺を大きく報道できないと言うことだ。
そして退去したのは敵視した訳でなく、不都合な事実を流したからだ。

しかし、パイプを保つ為に最後まで退去しなかったのが朝日新聞。
中国共産党の壁新聞情報を送り続けたのが朝日新聞。
事実を報道して退去したメディアの順番を見れば偏り度がわかる。

85 Ｂモンキース アメリカとの安全保障は永遠ではない
    2007/07/31 20:29:46 --- ---
＞あの国のメンツにかけて、徹底的にたたいてくるだろう
「だろう」で安全保障を語られては困る。
＞実際は自制してくれたほうが早く問題が片付く場合もおかまい
＞なしだろう
意味がわからない。
自制して日本が降伏すればよいと言うことか？

＞実践する前になにを検討するのだろうか？
九条の普及を実践してきていたのかと勘違いしていた。
してきたのに広がらないから、その運動なりの反省はないかと思ったのだ。
では今まで何をしてきたのだろう。
何でしてこなかったのだろう。
いつ始めるのかも教えてほしいところだ。

84 Ｂモンキース チェックの厳格性を議論していない
    2007/07/31 20:26:37 --- ---
＞自国以外の誰がﾁｪｯｸしてくれるのだ？
俺は「のみ」と書いている。
＞それはかまわないし、したからといって敵対でもない
していないからここで議論している。
国民の（食の）安全について国内も国外も関係ない。
それをアメリカの牛肉やミーとホープの事例で説明した。
無視して言葉の一部を抜き出し議論するのは止めてほしい。

＞中国が国際社会の中に取り込まれている
中国が利用しているとも言えよう。
取り込まれているとしたら、それが継続するのかも問題だ。
北京五輪と上海万博の実施が毎回あるわけでない。
軍事費増加が絶えない現状から、その成功により軍事的脅威が増すと懸念してるのがアメリカ及び台湾を含む東アジア諸国だ。
それは、五輪後の旧ドイツの歴史からも見てとれる。

そして、世界で展開されている北京五輪不参加運動を知っているか？
それを報道しない日本が、国際社会から取り残されているのかもしれない。

83 Bモンキース では事例をもって説明する
    2007/07/31 20:18:40 --- ---
＞結局禁輸措置を取っていないなら
＞結果として緊急性はなかったわけだ

例をもって時系列で説明する。

米国の中国産うなぎ等が抗菌剤が検出で輸入禁止
↓
大手メディア扱い小さいか無視
↓
中国が自主的に日本への中国産うなぎを一部輸出禁止
↓
初めて大きく扱う
しかも対処したと言うおみやげつき。
そして、その対応を日本政府が率先しなかったことに大手メディアは言及していない。
また、輸出禁止前に普及したうなぎに対する危険性を言及しないのもおかしい。

＞では鵜呑みにしろとでもいうのですか？
ある意図を持った情報を、中道を装いながら流し国民が判断せよとはおかしいと言ったのだ。

82 reader くりかえし？
    2007/07/31 14:23:40 --- ---
マスコミには政府与党にきびしい目を向けてもらわねければ困る。
民主が政権とるか大臣でも出せば批判が厳しくなるだろうさ
それなら偏向ではない？

だいたい限られた人材、紙面の中で取捨選択がおこる。
当然、主観がはいる。それだけのこと
だからといって、問題発言そのものは事実であるし
偏向報道うんぬんといって、
まさか、問題発言そのものをごまかそうというのではないよね。


＞所在の有無に話すりかえやがるし。
所在が明確であることは理解したようなので
話は簡単、批判があれば直接やればいいし
疑問があるなら直接聞いてみたらいかが

もしかしたら明確な答えをくれるかもしれない

81 reader 自分ことは棚にあげるのさ
    2007/07/31 12:05:34 --- ---
批判は受けるが私一人にご苦労なことだとかいたが
返答なしのほったらかしもさびしだろう
野球の話でアンチもファンの内といった知り合いいたが
この場合もそうだろう。

さて日中記者交換協定なるものは知らなかったが
＞報道するなと命令すること事体
といってみても命令違反は退去処分なら
内容の重さで覚悟のうえ報道してしまうだろう


＞だれがネットのさっき挙げたソースはすべて・・・
意味がわからん。逆に言う読み返してくれ。

80 kao おいおい・・・・（笑いを通り越して呆れ）
    2007/07/31 03:43:55 --- ---
報道の自由って言葉もしらんのか。。。。。。。（涙）

自国でもなんでもない相手の国の民間の
報道機関にあれは報道するなこれは報道するなと命令すること
事体が狂気の沙汰だっていうんだよ。なんで独裁国家の政府が
民主主義国家の報道機関に何様のつもりで指示だしてるんだよ。

おまけに所在の有無に話すりかえやがるし。
お前一回自分の書いた文章見直してみろよ。
だれがネットのさっき挙げたソースはすべて
いわゆる所在のはっきりしたメディアが地上波こそ
ながさなかったものの、その報道機関の名において報道
したんだよ。さくらパパだろうが真紀子だろうが。

なんでアメリカとそういった協定が結ばれていないか。

結ぶ必要などないからだということすら気づかんのか
このおばかさんは・・・

79 reader 回答抜けある？
    2007/07/30 13:12:34 --- ---
＞メディアに現れることはほぼ皆無
そうですか？
どれだけ追えばいいかわからんが
チベットの非暴力の活動でも
中国の地方の衝突でも、レンガ工場の強制労働の件も、
過去には軍事費の拡大も潜水艦の進入でも
報じられてたように記憶する。

しかし問いには全部、答えんとならんらしいし、
（もれても恣意的じゃないよ）

どうも賛意があまりないようで他人は手伝ってくれんようだし
先に書いたように”あなた達”のくくりはできないわけだ
批判は受けるが私一人にご苦労なことだ

78 reader 説明足りんか
    2007/07/30 13:00:06 --- ---
＞＞また一つの中国の範囲がどうであるかの話になれば
抜け道は出来るので問題なし

書きようがまずかったようです。
台湾側の主張を認める立場に立てば
中国の範疇から台湾は外れるわけで
台湾のことをどう報じようがこっちの勝手というわけである。

日本は部外者だから
台湾-中国に任せておけばよい

戦争になれば中止させるべく動くのは当然だが

政府は火に油を注ぐつもりかも

77 reader ＞６８
    2007/07/30 12:51:10 --- ---
＞いかに野党有利
では明らかその意思の内容は
野党を勝たせたいということか？

76 reader その２
    2007/07/30 12:47:55 --- ---
�@ アメリカを敵視しない
�A アメリカを内乱させる陰謀に加わらない
�B アメリカとの国交正常化を妨げない

どこに問題でも？

ゆくゆくは米軍に出ていってもらおうと思うが
アメリカを敵視するわけでもなく、アメリカにおいても
反戦活動はある

アメリカの暴力に抗議することが敵視といわけでなく
牛肉の安全を求めるのが敵対行為といわけでもなかろう？

75 reader その１
    2007/07/30 12:42:25 --- ---
＞なぜ敵視してはならないという姿勢を他国の報道機関に
厳命しなくてはならないのだ

国交正常化を前に妨害を防ぎたかったのだろう。

74 reader 報道機関のつづき
    2007/07/30 12:33:15 --- ---
＞そんな自由を束縛された報道機関なんて･･･
日中記者交換協定については知らなかったが

退去したところは中国を批判したわけだし
自制したところは情報のパイプを保ったわけだから
全体でみれば報道の自由は保てたわけだ

73 reader 報道機関
    2007/07/30 12:29:30 --- ---
＞あなたはいったい報道機関をどう考えているのか？
＞そんな自由を束縛された報道機関なんて･･･。

まず報道機関は所在が明確で、
責任の追求が可能である点で
ネット上に氾濫する有象無象の情報とは異なる

私の発言にしても、
出来る限り誠実へようと思うところであるが
どこまで信用するかは個々人にまかせるほかない。

72 reader その４
    2007/07/30 12:24:36 --- ---
＞世界最強の米軍が反撃してくれるとの確約があるのか？
あの国のメンツにかけて、徹底的にたたいてくるだろう
実際は自制してくれたほうが早く問題が片付く場合もおかまい
なしだろう

＞９条が広がらない理由
実践する前になにを検討するのだろうか？

71 reader その３
    2007/07/30 12:21:23 --- ---
＞北京五輪と上海万博成功の為
中国が国際社会の中に取り込まれている
というのはそのこと

＞経済関係
経済関係ではどこにも日本は負けない
といえるように仕事しよう

70 reader その２
    2007/07/30 12:16:20 --- ---
＞自国に対してのみ厳しく言及する姿勢がわからない。
では、自国以外の誰がﾁｪｯｸしてくれるのだ？
＞それとも他国へは言及してはならないのか？
それはかまわないし、したからといって敵対でもない

＞特定国からの輸入品へのチェック体制強化も
訴えてほしいのだが。
限定する意味はない。どこでもチェックすべきだろう

69 reader その１
    2007/07/30 12:12:29 --- ---
＞俺は情報のスピードについても述べたはずだが？
＞遅くとも報道したからＯＫなのか？
結局禁輸措置を取っていないなら
結果として緊急性はなかったわけだ。

＞ある意図を持った情報を、
＞判断力で見抜けと言う姿勢はいただけない。
では鵜呑みにしろとでもいうのですか？
捏造に対してはほかのメディアがほっておいてはいけない

68 kao お前は
    2007/07/30 00:43:57 --- ---
＞明らかならその意思の内容を明確に示してほしい 余力があるならその論拠もたのむ

人に対しては検証なり論証を求めるくせに
自分が求められたときはわけのわからない自分しか通用しない
理屈を捏ね回すのな。（爆笑）
最近の例では選挙前に麻生大臣がアルツハイマー発言で
謝罪したがその直後田中真紀子がそのアルツハイマー発言を
つかってさらにアルツハイマー患者を貶めた発言をしていたことを
時事通信が報道していたが、その見出しは「暴言」でなく「批判」。
詳しく知りたかったら自分でググってみな。与党だ野党だの問題以前の話なんだよ。
この一件とったっていかに野党有利で恣意的報道されているか
わかるというもの。
さくらのパパが年金についておさめなくていい
という問題発言をしていたのもかかわらずそれを
地上波メディアは完全無視。年金選挙だといわれていた矢先に
こんな発言を与党の有名候補が発言したらどうなる？

67 kao 呆
    2007/07/30 00:19:21 --- ---
＞�B 日中国交正常化を妨げない
これも日中国交正常化しているから壊す意味はない

勝手に妨げる原因を作っているのは紛れもない
中国共産党そのものなんだがな。まさか知らないなんて
いわないよな。何ならいくつか例を挙げねばわからんかね？

＞どこに問題がある？
どこに問題がない？？？（爆笑）

１チベット、ウイグルの侵略行為も
２中国共産党の腐敗汚職、彼等に対する中国人民の憎悪反発
３中共軍の軍備拡張と我が国の領海、排他的経済水域への
侵犯行為
→別に報道してないわけではない

の割には朝日、毎日、読売などの大マスコミや地上波の
メディアに現れることはほぼ皆無に等しいがな。（笑）
そうでないのならそういう証拠を出してほしいもんだな。

うそ吐き慰安婦やら反日暴動にはやたら時間を割くくせに。（笑）

66 kao 内政干渉でなく
    2007/07/30 00:14:02 --- ---
＞�A 二つの中国を造る陰謀に加わらない
＞内政干渉の陰謀に加わらないのも当然
台湾は過去清の時代に範疇に組み入れられたが
今は中華人民共和国。一度もその領土内に入ったことはない。
このご時勢、勝手に帝国主義よろしく領土拡大を目指す
中共の寝言にすぎない。よって内政干渉でもなんでもない。
中共のプロパガンダに毒されて現実を見ようとしない
いかにもサヨクらしい主張。（爆笑）
しかもこれを相手側のマスコミに一方的に厳命する異常さ。
おかしいと思わないお前の頭がどうかしてるとしか思えない。

＞また一つの中国の範囲がどうであるかの話になれば
＞抜け道は出来るので問題なし
抜け道？意味不明だな。

65 kao さすがにＢモンキースさんも
    2007/07/29 23:54:00 --- ---
そこがおかしいと気づいたか。（笑）
普通この文脈でいくのならそこに矛盾を感じる。しかしこの
男はその矛盾に気づかない。（笑）

主語を「日中」から「日米」に代えてもお前に同じせりふが
はけるかね、リーダーちゃん。（苦笑）

すべての結論は上の一言で片付くのだが、Ｂモンキース氏が
懇切丁寧に反論している手前、こちらも相手しなきゃいけない
様子なので、一つ一つ突っ込ませてもらう。お前の
偽善的平和主義に対する矛盾に。

＞国交正常化をはたしたのだから
敵対する必要はなく問題ない

なぜ敵視してはならないという姿勢を他国の報道機関に
厳命しなくてはならないのだ。一党独裁国家ゆえ自国の
マスコミに要求するのはまだしも、国交を正常化したから相手の国
に対し、敵視する報道をしてはならないというのはイコール
にはなりえないことぐらい、わからないおつむではなかろう？
（冷笑

64 Ｂモンキース 最後の･･･その６への返答
    2007/07/29 21:21:38 --- ---
スイスやコスタリカの件は、正しい情報を流さない偏向報道について述べたのだ。都合の良い情報のみを流した事が問題で、意見が変わったかどうかは問題ではない。

＞世界に類を見ない憲法９条
世界で採用されないとも言いかえられる。
６０年以上経ってもこの９条が広がらない理由を考えないのだろうか。
これを積極的に叫ぶ勢力は反省しないのだろうか。
６００年経っても広がらないかもしれない。

＆５４への意見

あなたはいったい報道機関をどう考えているのか？
そんな自由を束縛された報道機関なんて･･･。
kaoさんへの返答だから詳しくは控えておく。
ただ一言。
これがもし、アメリカや日本政府と結んだ記者交換協定だったらどうなのだろう。

63 Ｂモンキース その５への返答
    2007/07/29 21:19:05 --- ---
世界最強の米軍が反撃してくれるとの確約があるのか？
日米安保を詳しく読むと、日本国への攻撃に必ず反撃するとは書かれていない。日本における駐留地とその周辺のみを守る恐れもある。
でも今の関係においては守ってくれる可能性が高い。
しかし俺が聞いたのは、その関係が永続的に続くのかと言うこと。
バランスとは、軍備増強を続ける中国に日本は現状維持で良いと言うあなたの考えが、おかしいのではないかと言うこと。
情勢を比較すると、バランスが崩れてくるのは明確だ。
また、米軍との距離をとりながら守ってくれとは、都合の良い考え方ではないのか？

憲法九条は押し付けられただけが問題ではない。
その内容自体が安全保障について問われているのだ。
上手く使った結果、無理な解釈論をするしかなくなってきている。
正しい文言として日本国民の手により作る必要があると考える。

62 Ｂモンキース その４への返答
    2007/07/29 21:10:13 --- ---
靖国問題が中国の取り込みによりトーンダウン？
もしかして安倍首相の訪問が取り込みじゃないだろう。
単なるデモのやり過ぎで国際的に批判が挙がり、
北京五輪と上海万博成功の為にトーンダウンしたと考えるのが妥当だ。
そして中国の倍増する軍事費をみても安定化していると言えない。
安定していないのにアメリカ撤退を叫ぶのが偏向メディアではなかろうか。
現実が見えていないのか、見ないふりをしてるのか…

経済関係での取り込み？あなたの今までの言動から、経済では綿密になり取り込みが成功しつつあるとの考えだろう。
しかし、よく偏向メディアが言うアメリカの従属的な日本経済。
これが中国の軍事力増強により同じようになりはしないか。
従属的な経済関係になりはしないか。

中国の民主化？
それを偏向してる大手日本メディアは重要視していない。

61 Ｂモンキース だから･･･アメリカ非難と違うのは何故なのか
    2007/07/29 21:04:47 --- ---
＞自国でやらないとどこでも同じことになる
＞自国でもあやしいくらいなので
＞ﾁｪｯｸ体制を強化するくらいしか手がない
何度も言っていることだが、自国に対してのみ厳しく言及する姿勢がわからない。
それとも他国へは言及してはならないのか？
アメリカへは言及するのに特定国へは言及しないのか？
自国で製造する食品へのチェック体制強化は当たり前のこと。
それを報道機関が厳しく言及するのも。
では、特定国からの輸入品へのチェック体制強化も訴えてほしいのだが。
報道機関も同じように言及してほしいのだが。
牛肉に他の肉を混ぜたあの件より、こちらの方がよほど問題だろう。

60 Ｂモンキース その内容は捏造と言えないので謝罪します
    2007/07/29 21:01:58 --- ---
＞しかもこれは捏造ではない
捏造＝実際になかったことを事実のように仕立て上げること
言葉を切り貼り、意図を捻じ曲げることを厳密に言えば捏造ではない。
これについては謝罪し訂正する。正確に言えば虚偽報道でああろう。
虚偽＝真実ではないと知りながら真実であるかのようにみせること

＞個々人の判断力が問われる
ある意図を持った情報を、判断力で見抜けと言う姿勢はいただけない。
意図についての例は以下に。
ＴＢＳによるハイド議員のテロップ問題。
「小泉首相の靖国参拝に強く反対する訳ではない」の発言を…
「…に強く反対する」とのテロップ。
言っていないことを、言ったと仕立て上げる捏造ではないのか。
靖国に反対するメディアの意図しか考えられない。
これに対するＴＢＳの見解は、
「一部正確性を欠いた」との釈明だけ。訂正放送は一切無し。
捏造報道だけでなく、その姿勢と説明責任も問われているのだ。

59 Ｂモンキース 国民の生命に直結する報道のスピード
    2007/07/29 20:59:26 --- ---
＞報道がないわけではないので
＞特定国へ配慮しているとは思わない
俺は情報のスピードについても述べたはずだが？
遅くとも報道したからＯＫなのか？
●年金問題の情報が遅れていた政府に厳しく言及するメディア
特定国に対する食の安全について、政府に早急な対応を求めないのはおかしい。
●アメリカに対する牛肉問題に厳しく言及するメディア
同じように特定国の食の安全について厳しく言及しないのはおかしい。
どうみても配慮してるとしか思えないのだが？

58 Ｂモンキース Kaoさんへ
    2007/07/29 20:58:09 --- ---
そうそう、「日中記者交換協定」がありましたね。
まさにそれが大きな要因であり発端でしょう。
中国共産党に屈する協定を結んだ偏向メディア。
左翼系の大手報道機関が、そんな勢力に取り込まれている実状を知らない多くの国民。
そしてその代表格が・・・
他の新聞社が撤退するのに、最後までこの協定を遵守し嘘の報道を流した朝日新聞ですね。
日本の歴史は過去を鑑みろと断罪するのに、自社の歴史を無視し続ける厚顔無恥さには呆れるばかりです。

57 reader 55補足２（抜けていました）
    2007/07/29 00:29:19 --- ---
４内憂を外患に転ずる為の中国共産党の虚偽に満ちた
反日政策宣伝
→ここに検証とさらなる対話が必要であるが
A級戦犯をして責任を取った分の侵略行為の責任の所在
を再度問われることになるであろう。

56 reader ５４補足
    2007/07/29 00:21:24 --- ---
�@敵視しない
必要な批判をすることと
敵視は別物であろう

また日中関係が改善すれば
内政干渉といわれるようなことでも
日本から主張ができるようになる。

�Aも２つの中国を造らないという
中国側から見た問題の捉え方以外の
主張も可能になるし
４９の問題への対応も可能となる

55 reader その７
    2007/07/28 16:50:43 --- ---
１チベット、ウイグルの侵略行為も
２中国共産党の腐敗汚職、彼等に対する中国人民の憎悪反発
３中共軍の軍備拡張と我が国の領海、排他的経済水域への
侵犯行為
→別に報道してないわけではない

４内憂を外患に転ずる為の中国共産党の虚偽に満ちた
反日政策宣伝
→ここに検証と

＞捏造ではないが、
捏造ではないようですね

誘導が捏造ではないないからやっかいで
批判をすり抜けることが可能であるのは問題

＞明らかにひとつの意志に基づいた
明らかならその意思の内容を明確に示してほしい
余力があるならその論拠もたのむ

54 reader その６
    2007/07/28 16:43:11 --- ---
＞�@ 中国を敵視しない
国交正常化をはたしたのだから
敵対する必要はなく問題ない

＞�A 二つの中国を造る陰謀に加わらない
内政干渉の陰謀に加わらないのも当然

また一つの中国の範囲がどうであるかの話になれば
抜け道は出来るので問題なし
＞�B 日中国交正常化を妨げない
これも日中国交正常化しているから壊す意味はない

どこに問題がある？

53 その６ reader
    2007/07/28 16:38:57 --- ---
＞コスタリカ、スイス
その内情がどうであるか知ることで
仮に意見が変わってもの別にかまないだろう

どういう国にしていくのかが問題ではないか
世界に類を見ない憲法９条
これを生かす道を探っていこう

52 reader その５
    2007/07/28 16:35:28 --- ---
＞情勢の比較をしない。バランスも考えない。
現時点で日本のバックには世界最強の米軍が控えている
何も加える必要はないので
後は米軍との距離感をある程度とっておけば十分。

押し付けられたというものもいる
憲法９条
ならうまく使っていけばいいではないか

51 reader その４
    2007/07/28 16:29:58 --- ---
＞＞国際社会に取り込んで身動きとれなくすればいい
＞具体的に
＞米軍が子々孫々に渡り日本を守ってくれるとお考えか？
具体的にも何も中国の取り込みは進んでいる。
靖国問題に対し中国がトーンダウンしていることからも明確
（靖国問題は日本人のなかで別途片付ける必要がある）
日本周辺が安定化すれば
米軍には段階的に引いていただく

具体例は経済関係からと述べ
民主化が必要との返答も受けたが
それでいいのではないだろうか


＞あなた方の考えで一番理解できないのがここだ。
私個人の考え方で、同意してくれるものがあるかは
不明。もっとうまい考えもあるかもしれない

50 kao ほえ？
    2007/07/27 23:17:00 --- ---
＞意識のｺﾝﾄﾛｰﾙが可能で、 しかもこれは捏造ではない。
＞個々人の判断力が問われる。

捏造ではないが、明らかにひとつの意志に基づいた
恣意的報道だろうが。大の大人がこんな考えしか
語れんのかよ。（笑）

49 kao よって、朝日新聞以下我が国のマスコミは
    2007/07/27 23:12:21 --- ---

�@ チベット、ウイグルを始め周辺諸国諸民族に対する
中国共産党の侵略行為とジェノサイド（大虐殺）
�A 中国共産党の腐敗汚職、彼等に対する中国人民の憎悪反発
�B 中共軍の軍備拡張と我が国の領海、排他的経済水域への
侵犯行為
�C 内憂を外患に転ずる為の中国共産党の虚偽に満ちた
反日政策宣伝

等を批判せず、或いはろくに報道さえしないのである。

48 kao 日中記者交換協定
    2007/07/27 23:11:58 --- ---
日本のマスコミは、中国に不利な報道はしないという契約を
結んでいる。
　昭和39年（1964）松村謙三ら親中派の自民党代議士３名が
訪中し、中国共産党と日中記者交換協定を結び、日中双方が
記者交換に当たって必ず守るべき事項として、
「日中関係の政治三原則」

�@ 中国を敵視しない
�A 二つの中国を造る陰謀に加わらない
�B 日中国交正常化を妨げない
を受諾してしまった。これにより、事実上中国共産党によって
恣意的に解釈できる検閲条項に等しい日中政治三原則に
拘束されてしまう。

47 kao お前何にもしらんのね。
    2007/07/27 23:09:02 --- ---
＞報道がないわけではないので
＞特定国へ配慮しているとは思わない

日中記者交換協定見てから同じせりふはいてくれよ。（爆笑）

日本のマスコミは、中国に不利な報道はしないという
契約を結んでいるんだよ。

46 reader その３
    2007/07/27 23:03:30 --- ---
＞自給率とコストの問題で安全でないものも食うのか？
極論すればそういうことになる

＞贅沢せずとも安全なものを食う方がましだ。
＞輸入国をシフトするべきなのでは？
自国でやらないとどこでも同じことになる。

自国でもあやしいくらいなので
ﾁｪｯｸ体制を強化するくらいしか手がない
自給率あげたほうがいいと思うが・・・

45 reader その１
    2007/07/27 22:59:37 --- ---
＞日本政府には厳しく特定国へ配慮する姿勢がわからない
報道がないわけではないので
特定国へ配慮しているとは思わない

＞言葉を切り貼りし発言の意図を捻じ曲げることも捏造だ。
捏造報道がないといっていない。
しかし上記に似た方法でも、事実の一面を取り上げたり
誰々の発言という形で事実のように意識のｺﾝﾄﾛｰﾙが可能で、
しかもこれは捏造ではない。
個々人の判断力が問われる。

44 Bモンキース ここが一番の相違点
    2007/07/27 21:34:06 --- ---
＞軍事的には日本側は現状維持で･･･
あなた方の考えで一番理解できないのがここだ。
情勢の比較をしない。バランスも考えない。
いったいどの国が有利になるのだろう。
軍事力とは、使うよりも巨大になることで脅威になると考えないのか？
旧ドイツ、ソ連、アメリカ等の歴史を鑑みない偏向メディア・・・。
気が付けば安全性の少ない食品を買わされ、高度な技術や経済水域を取られ、多くの移民を受け入れて亡国になる可能性がある。

そして比較した場合も当てはまらない対象を挙げてくる。
あなたは違うかもしれないが、コスタリカなんて国を賞賛していた。
かつてはスイスを賞賛していたのだが、実状が知れ渡ると言わなくなった。
コスタリカも情勢が知られ、最近は声高にしなくなってきた。
まず事実を知ることが大切だ。

43 Bモンキース 具体案は？
    2007/07/27 21:30:38 --- ---
＞憲法９条の理想にむけ実践していこう。
何度も聞いたが、その計画を具体的にお聞きしたい。
そしてどういった誤らないお金の使い方をするのか？
金をばら撒くのではなかろう。
ばら撒いた結果、自国民にはそれを知らせない理不尽な国もあった。
逆に憎まれてはいないだろうか？

＞それともある日、米軍がでていってしまうとでもお考えか？
軍事的影響力が縮小すれば出て行く可能性もある。
日本経済が縮小し魅力が薄れれば出て行く可能性もある。
現に韓国の米軍は縮小しているではないか？
俺は具体的に提示したのでこちらからお聞きする。
米軍が子々孫々に渡り日本を守ってくれるとお考えか？

42 Bモンキース 俺は他国との比較を示したが・・・
    2007/07/27 21:27:08 --- ---
＞軍事力強化に余念がありません。
車と同じく戦闘機は年数が経つにつれ性能が落ちる。
技術躍進が激しい世界においても時代遅れとまる。
次期支援戦闘機の購入を検討するのも当たり前だろう。
それとも防衛力が低い機体を使い続けろとでも言うのか？
古い機体を中古で買えとでも言うのか？
防衛費が増加せず予算内でやりくりするこの日本において…。

＞国際社会に取り込んで身動きとれなくすればいい
具体的な方法を提示してほしい。
ミサイル防衛システムを無用な長物と非難するだけで、具体的な戦略や戦術が無いのは困る。
そして囲い込むなど国連神話に囚われた考え方だ。
国際社会で正義が形成されると信じる日本人が多すぎる。
国際社会の話し合いや取り組みは、各国の力関係や国益優先で動いているのだ。
その背景には軍事力がある。軍事力無き影響力がある国を教えてほしい。
人権侵害の拉致問題一つとっても効果が無いではないか。

41 Bモンキース 人体に影響ある重大問題
    2007/07/27 21:16:54 --- ---
＞報道しないなら大問題だが、後は緊急の度合いによる
＞医療品はﾁｪｯｸ体制ができているのではないか？
＞件の騒ぎで禁輸措置に発展しているか？
安全に関する問題を早急に伝えないのは大問題だと思うが？
そして意図的なのか、あなたは政府のチェック体制へと議論を誘導している。｢ではないのか？｣と聞くあなたは、報道されてないから知らないのだろう。
この特定国の弊害の場合、政府へのチェック体制をメディアが追求しないのは偏向していると感じないのか？
国内のことであれば政府への追求は厳しいはずだが。

＞自給率低いしコストの問題もあるし
自給率とコストの問題で安全でないものも食うのか？
飽食の時代と言われるこの日本で・・・。
贅沢せずとも安全なものを食う方がましだ。
輸入国をシフトするべきなのでは？

40 Ｂモンキース 捏造報道の定義は？
    2007/07/27 21:13:13 --- ---
＞捏造報道であれば他メディアは放っておいてはいけない
｢いけない｣だの｢べき｣だので語られても困る。
大手メディア間で追求しているか？
朝日vsＮＨＫ問題くらいだろう（曖昧に終わっている）。

＞捏造であれば犯罪であり中道とは別の次元
あなたは捏造報道が無いと言いたいのか？
事実を捻じ曲げ、言葉を切り貼りし発言の意図を捻じ曲げることも捏造だ。
それが一般的に中道を装っているからたちが悪い。

＞特定国からの圧力を受けるいわれがなければ
＞萎縮する必要もなく、そうは見えんが
圧力だけが萎縮では無い。
美辞麗句を用いて同調者を求める。
金銭を用いて取り込まれる。
弱みを握られ従うしかなくなる。
日本政府には厳しく特定国へ配慮する姿勢がわからない。

39 reader その３
    2007/07/27 13:23:13 --- ---
＞平和がタダで手に入るのか。文言や叫ぶだけでいいのか
そうはいかない。
金の使い道を誤らず、
憲法９条の理想にむけ実践していこう。

ゆくゆくは双方武装の解除といきたいが
軍事的には日本側は現状維持で
自体の推移をみるのが言いと思う。
日本まで意味のない軍事力強化して自体を悪化させねば
どうということはない。

それともある日、米軍がでていってしまうとでもお考えか？

38 reader その３
    2007/07/27 13:16:12 --- ---
＞平和がタダで手に入るのか。文言や叫ぶだけでいいのか。
＞日本が軍事力強化しているのだろうか。
大きくは米軍との関係を強化している最中だし
細かくは次期支援戦闘機を購入検討中だとか、
軍事力強化に余念がありません。

９９％ミサイルを防げるシステムを導入しても
数年後に向こうが多弾頭化か何かの対策で無用の長物の化するのが
落ち

ならば衛星を打ち落とし、軍事費が二桁伸びて
独島級大型揚陸艦でもイージス艦建造して歓喜しているうちに
国際社会に取り込んで身動きとれなくすればいい

米軍とはこの一体が安定するまで
適当に位置を置いていてもらえば十分

37 reader その２
    2007/07/27 13:02:50 --- ---
＞某国の食品や医療品の弊害は、
世界で問題視され後追いで報道している。
報道しないなら大問題だが、後は緊急の度合いによる
医療品はﾁｪｯｸ体制ができているのではないか？
件の騒ぎで禁輸措置に発展しているか？
知っていながら報道が遅れ、禁輸が遅れたのなら問題だな
食品は根が深い。
基本は自国のものくらいしか信用ならん
というわけだけど、自給率低いしコストの問題もあるし
金持ちは安全で高いものを食うといことになるのか

36 reader しかし
    2007/07/27 13:02:18 --- ---
＞捏造報道である方向へ攻撃する
捏造報道であれば他メディアは放っておいてはいけない
糾弾すべきである。
捏造であれば犯罪であり中道とは別の次元
＞特定国の弊害について萎縮してるメディア
何らかのスポンサーがついていれば、圧力がかかる
のは理解できるが（政党、宗教関連の機関紙）
特定国からの圧力を受けるいわれがなければ
萎縮する必要もなく、そうは見えんが
そう見える人にはそうみえるのだろう。

35 Bモンキース 平和には容易く手に入らない
    2007/07/26 22:47:21 --- ---
＞平和を装いながら軍事力強化していく
＞情報コントロールが一番危ないのかもね
平和がタダで手に入るのか。文言や叫ぶだけでいいのか。
日本が軍事力強化しているのだろうか。
衛星を打ち落とすことに成功し、毎年軍事費が二桁伸びている国では？
独島級大型揚陸艦を建造し、独自のイージス艦建造に歓喜している国では？
それでも発展途上国だと言い切る厚顔無恥な発言。
それでも日本侵略に備えると言い切る現状把握無き発言。
この事を日本メディアは問題と捉えて重要視したであろうか？
問題提起したであろうか？
いや、沖縄のパトリオット（地対空誘導弾）配備の方を大きく報道していた。
パトリオットを配備したら攻撃対象となる等、バカな主張をそのまま報道していた。
そして報道機関の考えは述べず、市民団体の主張を用いる姑息な手段だ。
これも一種の情報操作じゃなかろうか？
いったいどの国民の利益を考えているのだろう。

34 Bモンキース 中道？
    2007/07/26 22:42:14 --- ---
＞中道だと思っているのではないだろうか。
＞傾向にちがいはあってもね
捏造報道である方向へ攻撃するメディアが中道？
特定国の弊害について萎縮してるメディアが中道？
某国の食品や医療品の弊害は、世界で問題視され後追いで報道している。
国民が国民がと叫ぶわりには、国民への不利益になってないだろうか。
ただ自分達が正しいという宗教的な考えだけなのだろうか。

全て肯定するわけではないがある良書を最近読んだ。
川人博氏の『金正日と日本の知識人』という新書。
在日差別問題に奔走してきた弁護士が、拉致発覚によって被害者家族にも協力している。人権というキーワードにおいては、差別無く取り組む中道と言える考えだろう。そしてこの本では、人権を声高にする偏向した知識人の矛盾を指摘している。その知識人の反論はお粗末極まりない。この知識人の登場回数が多いのは、偏向していると言われるメディアである。

33 reader 主義主張を隠す？
    2007/07/26 12:44:31 --- ---
報道機関はどこも公正を目指すだろうということさ
それでも公正なんて存在しえないから
個々人が判断していくしかないというだけ。

そもそも報道機関の主張は明確だろう？
それとも報道期間は問題提起でとまっているとでも
いうのだろうか？

”核論議についてはその存在すら許さない”
についてはこれまでの日本人の核廃絶に対する願いから
自分の考えを述べた。

いろいろな考えが存在することと、自分の考えはこうだ
と述べることのどこに矛盾があろう。

32 kao は？
    2007/07/24 07:34:01 --- ---
あいかわらずリーダーちゃんの主張はとんちんかんだねえ。（笑）

人の平等感覚は人それぞれというのなら
主義主張を明らかにして報道していくよりも
私は中道、平等ですよと標榜しつつ、国民をコントロール
していくほうがよっぽど悪質だとＢモンキース氏は
主張しているに過ぎない。

運動会の徒競走などでお手つないでゴールするようなふざけた
平等を悪平等という。
徒競走で早く走れるものを逆差別しているに他ならない。
もはやそれは「競争」ではなく、お遊戯と呼ぶ。
それを変に思わないほうがよっぽど神経病んでる証拠。

また、もののとらえ方にいろいろあるといいながら一方で
核論議についてはその存在すら許さない。きみ矛盾しすぎだよ。
リーダーちゃん。（冷笑）

平和平和と平和ボケして、他国からの危機に対する管理
に対して無知無能なのが一番怖い。

韓国のキリスト教団体は格好の例だろう。

31 reader むしろ偏らざるをえない
    2007/07/23 12:23:14 --- ---
＞中道、平等主義を装いながらの情報コントロールが一番危ない。
案外当事者は普通のことで、
中道だと思っているのではないだろうか。
傾向にちがいはあってもね

平等にしてもとらえかたは
いろいろになってしまう。

運動会の徒競走でみんなで
ゴールして平等など奇妙に写るが、
そうは思わない人もいるよう。

機会の平等をいっても
出発時点で差があったりするから
加減はいろいろになろう


自衛隊給水活動を写したほうがいいと思うな
そっちを主要任務して
ついでに国防くらいの
予算の使い方にしてほしいものだ

平和を装いながら軍事力強化していく
情報コントロールが一番危ないのかもね

30 Ｂモンキース 偏向もありなのだが・・・
    2007/07/22 23:08:40 --- ---
偏っていてもいいと思う。
しかしそれなら堂々と主張し宣言することが必要だろう。
アメリカメディアの右派左派メディアのように。
中道、平等主義を装いながらの情報コントロールが一番危ない。
近年のネット普及により、今までの偏向と捏造が暴かれてきた。
だからあなたの憶測の
「取り上げたくない」
という態度なのだと感じる。

与党だからと言うわけでもない。
新潟県中越沖地震だ。
自衛隊給水活動を画面にワザと映さないテレビ朝日とＴＢＳ。
生放送でさえカメラアングルを変え映さないようにしてると感じる。
同じ場面をＮＨＫ、日本テレビ、フジテレビと比べたらよくわかる。

多数のメディアに対する書籍が出てる。
余裕があれば一読することをお勧めする。

29 Ｂモンキース 公職選挙法に抵触する期間
    2007/07/22 23:05:52 --- ---
＞応援演説等による発言は報道されているようですし
＞偏向といえないと思いますが
公職選挙法に縛られた期間のため報道しているに過ぎないと思うのだが。
俺は最近の一例として挙げてみただけだ。
そして紙面のどこに掲載されてるかも重要だ。
前例としては多数ある。
社説による発言意図の曲解と捏造等。
あまり知られてない例として・・・
『朝日新聞2006年02月11日　麻生発言・外交がとても心配だ』
知られているのは・・・
ここ２年のＴＢＳ報道　←　これはご存知だろう

金額をことさらに強調し追求した・・・
「松岡元大臣事務費問題」
金額の大きさにもかかわらず説明責任を果たしたと言う・・・
「小沢代表事務費問題」
納得できない説明を朝日新聞は社説で褒めている。

28 Bモンキース 情報の即効性
    2007/07/22 23:05:08 --- ---
＞＞ブログ記事を無視するメディア。
＞とありましたので
＞そうではなさそうということを伝えたかったにすぎません
俺の書いた２０日（２日間経過時点）ではどこも報道していない。
そして情報の即効性からいってもおかしいのでは？

あなたは民主党末松議員の発言の方が深刻だと言ってる。
それを大臣だからという理由で納得するのか？
そしてそれを取り上げないのは
「新興のメディア…取り上げたくない…慣れていない」
という憶測で現大手メディアを擁護しているようにも思えるのだが。
しかし「慣れていない」メディアがＨＰで情報発信してるのも不思議だ。

27 reader 偏向報道
    2007/07/22 16:31:01 --- ---
民主の応援演説した梅谷守県議
中越沖地震命名に関し
-一部略-中越に泥をかぶっていただくと発言
（朝日）

応援演説等による発言は報道されているようですし
偏向といえないと思いますが
いかがでしょうか？

21のほかにもあるとおっしゃりたいのでしょうけど
単に取り上げる対象（著作、コメント、講演会、HP、ブログ)
とか、
影響の高低（どうしても与党に辛くなる）
ではないのでしょうか？

26 reader メディアの姿勢
    2007/07/22 11:43:29 --- ---
個人的には民主党の末松議員
の発言のほうが深刻と思いました。

次期総裁候補、閣僚の発言との比較なので
＞その内容は約三倍
はそんなものではないでしょうか

＞ブログ記事を無視するメディア。
とありましたので
そうではなさそうということを伝えたかったにすぎません

あと憶測ですが
新聞社としては新興のメディアともいえる
ネットやブログのことを取り上げたくない
あるいは取り扱いに慣れていないという面はないでしょうか？

25 Ｂモンキース 毎日新聞の情報ありがとう
    2007/07/22 01:52:41 --- ---
ちなみに産経新聞も出てる。
時間的にみたら、その後追いかもしれない。

＞紙面は未確認ですが毎日新聞のＨＰにはでています。
経緯を示しただけ。それも問題となってから３日遅れ。
流石に無視できないと思った良心的な記者がいたのかもしれない。

麻生氏の紙面はと言うと・・・
「麻生氏失言：政権タガ外れ露呈「安倍後継」レースに影響？」
という記事がある。その内容は約三倍。
それも選挙に影響などと、社としての見方を示している。

このスレは政治家の姿勢を問うているのではなく、メディアの姿勢を問うているのでは？

24 reader 補足
    2007/07/21 23:14:55 --- ---
＞民主党の末松議員の「珍道中」ブログ記事を無視するメディア。
紙面は未確認ですが毎日新聞のＨＰにはでています。
ほかの新聞社はどうかわかりません

23 reader 自戒
    2007/07/21 13:25:42 --- ---
論ずる内容が深刻な場合、
どこまでも記述は重くなってしまい
時には軽口のひとつもたたきたくなる。

そうすると不見識だ、なんだと
たたかれてしまうのだろうか？

落ち着いて考えているときに発する場合
と少し違ってくるような

自分は政治家と違うので気にしなくともいいか

22 reader どちらもおもいやりの不足か
    2007/07/21 13:16:46 --- ---
あくまで私見です。

麻生大臣の発言は失言ではありますが
大臣のものの考え方に根ざしたものではないと
考えたい。

民主党の末松議員の記述のほうは
逆に考え方が垣間見えるような気がします。

そもそも募金に立ったことを書くと
点数稼ぎと思われてしまうので
逆効果のように思えます。

（ブログで批判している側も不真面目なものがあって
それはそれで不愉快であるのだが）

21 Bモンキース 最近の事例・・・
    2007/07/20 18:58:37 --- ---
麻生大臣の発言を槍玉に挙げてるメディア。

民主党の末松議員の「珍道中」ブログ記事を無視するメディア。

この二つの例から見ても、偏りがあるとつくづく思います。

多数の左派系メディアに対抗する、右派系大型メディアの出現も待たれるところですね。

しかし選挙前にこんなアジビラの嵐・・・
公職選挙法に違反しないのだろうか？
選挙管理委員会に報告した方がいいかもしれませんね。
（しかしこの場が無くなるのもおしい気が）

20 Ｂモンキース Kaoさんお疲れ様です
    2007/07/20 18:57:22 --- ---
つまり多くの日本のメディアは、権力と対峙することのみが目的と化している様に思います。それをジェームス・アワー氏は指摘したまでのことでしょう。是々非々と言いながら、その体質は全く変わらない気がしますよ。

天災であっても政府のせい・・・
民間の不祥事でも政府のせい・・・
逆に景気が好転したら民間の力・・・
一般的にも[褒めて伸ばす手]もあると言うのに・・・

国民のために努力する政治家がいなくなりそうで怖いです。

19 全自衛隊で災害救助を 持病のある人は大変だ。
    2007/07/19 23:00:47 --- ---
避難所以外で暮らす被災者には物資が行き届いていない。

　同市北園町で妻と娘の３人暮らしの蓮池忠さん（６６）は、地震３日後の１９日昼、初めて救援物資の水を２ケース、近くの体育館で受け取った。たまたま別の人が水を受け取っていたのを見つけて駆けつけたという。

　市内の県営アパートで一人暮らしの羽鳥芳子さん（７７）は足が悪い。中越地震時に市内の避難所で窮屈な一夜を過ごした経験から、今回は玄関がくぼんだアパートで過ごす。食事は必要な分だけ近くのコンビニで買っているという。「道はでこぼこで出歩くのは大変。救援物資がどこでもらえるのかは知らないが、誰か届けてはくれないだろうか」

18 reader ともかく選挙に行こう
    2007/07/19 12:57:40 --- ---
＞彼は国内経済と
外交政策という膨大で重要な問題を非常にうまく処理してきた

それはよかった、日本の今後はこの政権で安心
と思うかどうか、選挙で意思を示そう。

＞年金問題は一過性というより永続的な管理の問題
たしかにこれはババを引いた感がある。
責任は誰？

＞日本の有権者たちが真に重要なことは何かを熟考するように期待する。

同感！

17 reader その４（自分のことは棚に上げて・・・）
    2007/07/19 12:51:12 --- ---
＞なぜ日本のメディアが安倍政権をお粗末だと
論じるのか、

メディアではないが自分が思うところ


閣僚が問題を起こしても
責任を代わりに背負うことも
責任を問うこともしない

説明が下手。いや説明すらろくにしない場合もある。
それで法案は数に任せて通す。

靖国問題もはっきり言わない

内外にうまく説明できない
安倍政権をお粗末だと思う。

16 reader その３
    2007/07/19 12:43:27 --- ---
＞日本は核武装した狂人や中国人民解放軍に単独では
立ち向かうことはできないのだ。

狂人は北朝鮮を指すらしいがその捕らえ方は危うい。
交渉の道を閉ざすと暴走する。
かの国の軍国主義が終わらせるには
北朝鮮の国民が立ち上がるのを待つしかあるまい。

中国にしても国際社会の枠組みで押さえていくこと

15 reader その２
    2007/07/19 12:37:06 --- ---
＞小泉前首相はブッシュ大統領の命令でイラクに
陸上自衛隊の兵士を派遣したわけではないし

もちろんイラク市民のため、イラクの復興のためです。
みんな大歓迎さ！
アメリカの顔色でも石油がほしいためでも、
国際的地位向上のためでも
軍隊駐留に向けたノウハウの蓄積のためでもございません。

本当に？

14 reader その１
    2007/07/19 12:28:33 --- ---
＞日本経済がきわめて
＞悪い状態にあるからに違いない

何を指標にするかによる。

国民ひとりひとりが今の政権にまかせた場合
生活がどうかわってきていて、
これから生活が
どうかわっていくと感じているか（年金問題も含め）

選挙ではその辺があきらかになることであろう

＞外交問題での日米関係の処理を
米追従の姿勢を継承しているから日米関係
は問題ないとしたいところだろう。
もっとも米の風向きが変わるとおいていかれるのかもしれない。

13 kao 馬鹿だねえ・・・（苦笑）
    2007/07/19 06:43:52 --- ---
現地の声と、

「ジェームス・アワー　不可解な日本メディアの安倍批判 」

というスレのタイトルと内容。

関連性は？？？？？（嘲笑）

返事がほしかったら新たにスレたてな。
鮮人。（笑）

12 ？？（爆笑） kao
    2007/07/18 22:48:40 --- ---
現地の声を聞けよ。
どう思う？

11 kao コテハンすらまともに打てない朝鮮人、わかる？？（爆笑）
    2007/07/18 21:15:35 --- ---
スレの内容とお前のコピペと支離滅裂アジテーション
が違うから別にスレたてろっつってるのが。（冷笑）

そういうの荒らしっていうんだよ、

覚えたら日本から出て行け。

10 現地の声 高齢者、障害者、病気の人・大変な。ｋａｏ。分かる？
    2007/07/18 10:16:54 --- ---
現場近くに住む、女性（５９）は、
通所作業所に通う息子がいますが、
８号が使えなくなり、
う回路は時間が三倍もかかるため、
作業所に通えなくなっています。

　寺泊敦ケ曽根地区の女性（８３）宅は、
屋根がわらが半分近く地面に滑り落ち、
二階まで貫く通し柱が二本折れました。
二階は物が散乱。「どこから手をつけたら…」と力なく語りました。

9 kao コピペしかできない朝鮮人。
    2007/07/18 03:06:14 --- ---
スレたててアジびらでもまけよ。
関係ないコメントするな。

批判にすらなってない。

8 自衛隊はいらん 便所も流れねぇ。災害救助隊を。
    2007/07/18 01:24:23 --- ---
断水が続く市内で、住民の最大の要求は水を確保することです。

　同市枇杷島のコミュニティーセンターでは、
水がもらえると聞いて住民が集まったものの、
給水車の到着が一時間遅れ、さらに一時間以上の順番待ちのうえ、
水がなくなり、給水を受けられない人もいました。

　「水がなければ、ご飯も炊けないし、
便所も流れねぇ。困ったもんだ｣｡同市剣野町の剣野小学校
に給水を受けにやってきた林昌蔵さん（６８）はいいます。

7 kao つづき
    2007/07/18 00:35:11 --- ---
東京を去るにあたっての私の結論は、安倍首相はこれまでの
成功ゆえに苦しんでいるということである。彼は国内経済と
外交政策という膨大で重要な問題を非常にうまく処理してきた
ので、彼を批判する他の理由を見つけるしかないメディアも
あるのだ。
年金問題は一過性というより永続的な管理の問題であり、
安倍首相はなんとか解決しようとしている。しかし、２００１年
以来の日本政治の成功に苛立っているメディアもあって、
それらは安倍首相の行動のことごとくを失敗とみなすのに
忙しいのだ。
私は７月２９日の参院選投票日前に、日本の有権者たちが真に
重要なことは何かを熟考するように期待する。
（米バンダービルト大学教授、日米研究協力センター所長　
Ｊａｍｅｓ　Ｅ　Ａｕｅｒ）

6 kao つづき
    2007/07/18 00:34:12 --- ---
≪成功ゆえの苦しみ≫
久間防衛相の辞任は、私が東京にいるときに起きた。しかし、
これまでと同様、安倍首相は早まったり、感情的になったり
せず、慎重に公正に行動した。そして、安倍首相は辞任を
受容する時だと判断したとき、非常に有能な小池百合子氏を
後任に選んだ。
私は小池氏がアラビア語や英語を流暢に話すというだけの
理由で「有能だ」と言うわけではない。彼女が国家安全保障の
専門家で、十分な政治的指導力を発揮していたから「有能」と
言うのである。
私は米国テネシー州の我が家に戻り、中高年の人々に日米関係を
教えている。学生の１人が私に尋ねた。日本の女性は、今も
男性と平等の社会的地位を与えられていないのか、と。私は
アメリカにはいまだかつて女性の国防相がいたことはないと
答えた。

5 kao つづき
    2007/07/18 00:32:37 --- ---
だから、私はなぜ日本のメディアが安倍政権をお粗末だと
論じるのか、不思議に思っている。もちろん、私は安倍内閣の
３人の閣僚が辞任（１人は自殺）したことを知っている。
どの場合も、私は適材が任命されたと信じる。しかし、ひとたび
問題が起きると、いかに大臣としての能力があったとしても、
個人的な問題が職務遂行を不可能にしたことを熟慮した後、
更迭されたのである。

4 kao つづき
    2007/07/18 00:31:40 --- ---
≪安全保障への脅威≫
小泉前首相と安倍首相が十分に理解していることは、日本が
北朝鮮によって容易ならぬ安全保障上の脅威に直面し、かつ
膨張を続ける不透明な中国の軍事力という現実に直面している
事実なのだ。日本は核武装した狂人や中国人民解放軍に単独では
立ち向かうことはできないのだ。
小泉前首相は、靖国参拝と、それゆえ日本と中国、韓国との
関係を不必要に損なってしまったと批判された。私は、日本の
首相には靖国に参拝する権利があり、中国や韓国は政治的動機
のみで靖国参拝を批判していると考えるが、安倍首相は北京と
ソウルへの訪問によって、日中、日韓関係を改善したようだ。
さらに安倍首相は、日豪共同宣言に署名することで、両国の
安全保障協力を強化した。

3 kao つづき
    2007/07/18 00:30:31 --- ---
小泉前首相とブッシュ米大統領の関係があまりに良好だった
ので、安倍首相がそれよりうまくやるとは信じがたい。
しかし、ブッシュ大統領は、小泉前首相に対して抱いたのと
同様に、安倍首相に対しても肯定的な感情を抱いており、
安倍首相夫人もアメリカ人にその誠実さを印象づけたように
思える。

小泉前首相は時として、ブッシュ大統領と親密すぎる、
あるいは従順すぎるとさえ批判されたが、そのような批判は
ばかげている。小泉前首相はブッシュ大統領の命令でイラクに
陸上自衛隊の兵士を派遣したわけではないし、安倍首相もまた、
ブッシュ大統領の命令を受けてインド洋上への海上自衛隊艦船や
イラクへの航空自衛隊機の派遣を決めたわけではない。

2 kao つづき
    2007/07/18 00:29:36 --- ---
しかし、これら経済、外交などの面で安倍内閣はうまくやっている
ように思える。日本経済は劇的ではないにしても堅調な成長を
続けており、株式市場も上向きだ。米国で聞いたように、私は
日本でも超富裕層と一般庶民の間の格差があまりにも大きく、
より大きくなってきているとの不満の声を聞いた。
グローバリゼーションは日本や他の先進国で超富裕層を
生みだしつつあるようだが、中流層もなお、うまくやっている
ようにみえる。ほとんどの日本人が自身を中流だと考えている
のは、いうまでもない。

つづく

1 kao ジェームス・アワー　不可解な日本メディアの安倍批判
    2007/07/18 00:28:23 --- ---
≪日本経済は悪化？≫
７月の最初の１０日を東京で過ごした私は、日本のメディアの
多くが安倍内閣に否定的な見解を示しているのを知り、驚いた。
もし、私が日本のことをよく知らなかったら日本経済がきわめて
悪い状態にあるからに違いない、あるいは日本にとって通常最も
重要な国内問題である経済と、外交問題での日米関係の処理を
安倍首相が誤ったからに違いない、と思っただろう。

つづく

管理者用